Bár az adatok nem pontosak, négy év alatt a fogyasztóvédelmi bírság töredékét kellett fizetnie a magyar cégnek a multihoz képest – írja a Népszabadság.
bírság
Jelentős összegű eltitkolt bevételt állapítottak meg egy Balaton-parti bérelt szálloda ellenőrzése során a Nemzeti Adó- és Vámhivatal revizorai.
Példa nélküli összegre, egymilliárd forintra bírságolták az áruházláncot. Tiltakoznak a vád ellen.
Az NMHH azért büntette a szolgáltatót, mert több ezer előfizetőjének okozott kárt többek között a kötbérfizetés elmulasztásával.
43 ezer eljárás volt.
A Magyar Nemzeti Bank 292,5 millió forintos bírságot szabott ki két, függő ügynöki tevékenységet végző társaságra.
A somogyi város főrendőrét leváltják, bár nem ismerték el, hogy a kötelező bírságolás miatt.
Két takarékszövetkezetet bírságolt meg az MNB, együttesen 5,6 millió forintra, pénzforgalmi jogszabálysértések miatt.
A versenyhivatal szerint jogsértő módon reklámozták a Qlarivia elnevezésű terméket, mert az ivóvizet annak gyógyhatására vonatkozó állításokkal népszerűsítették. Másfél millió forintra büntették a frogalmazó Labornite Kft.-t.
43 millió forintot kellene fizetniük mert a GVH szerint megtévesztették fogyasztóikat. A vállalat azzal védekezik, hogy többször is változtattak, hogy egyértelműbb legyen a tájékoztatás.
A hírközlési hatóság a szolgáltatáskorlátozással kapcsolatos gyakorlatot kifogásolta. A vezérigazgatóra külön büntetést szabtak ki.
A 6 érintett cégnek a GVH döntése értelmében összesen 150 millió forint büntetést kell kifizetnie, mert több pályázatnál is egyeztették az áraikat.
Az Alkotmánybíróság megsemmisítette Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság döntését, amely a nemzeti bank határozatával összhangban 3 millió forintos bírsággal sújtotta a napi.hu-t.
Összesen 33 cigarettavégért kellett felelnie a szingapúri férfinek, közmunkával is fizetnie kell a szemetelésért.
Egymillió eurós bírságot szabtak ki a helyi hatóságok az üzletlánc egyik szlovákiai boltjára, amiért az üzletben ismételten lejárt szavatosságú, illetve fogyasztásra alkalmatlan élelmiszert árultak.
Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat miatt 3 millió forint feletti büntetést kell fizetnie e CL Brokers Griup Kft.-nek.
Az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszer számtalan kérdést vet fel a cégek részéről.
Nem először büntették meg a Preventa termékkel kapcsolatos reklámok miatt a HYD céget. A GVH szerint megalapozatlanul állította a forgalmazó, hogy a terméknek gyógyhatása lenne.
Évtizedeken át tartó, kontinenseken átívelő korrupció miatt a világ eddigi legmagasabb bírságát kapta az Alstom.
A Gazdasági Versenyhivatal megállapította, hogy az Érem Művészeti Intézet névválasztásával és reklámjaival megtévesztette a fogyasztókat.
Húszmillió forintos bírságot szabott ki a jegybanki felügyelet a Strategon Értékpapír Zrt.-re és 14 millió forintos büntetést P. Józsefre, a befektetési vállalkozásokra vonatkozó jogszabályok megsértése miatt.
A fogyasztó semmilyen kártérítést nem kap automatikusan, ha a GVH megbírságol egy céget, mert mondjuk átverte az embereket. A központi büdzsé viszont minden lefülelt tisztességtelenségtől gyarapszik.
Az útdíjszedő cég fejlesztette rendszerét, nem lehet már utólag megvenni a matricát.
A Gazdasági Versenyhivatal, súlyos, 100 millió forintos büntetést rótt ki egy cégre.
