- „A Premier League-nek van pénze, de lemaradt Európa mögött.”
- „A Premier League-ből hiányzó minőségre világított rá Európa elitje.”
- „Az angol klubok BL-lemészárlása arra mutat rá, vége a PL aranykorának.”
- „Alulteljesítő Premier League? Nem feltétlenül – az európai klubok többet fizetnek.”
És hasonló címek.
Első pillantásra mondhatjuk azt is, hogy az angol sajtó párévente megszokott PL-temető hangulatában van egy rosszul sikerült Bajnokok Ligája-fordulót követően. Pedig a helyzet ennyire közel sem drámai, még akkor sem, ha a hat angol BL-szereplőből négy kiesett, a 18–29-es gólkülönbséggel sem lehet büszkélkedni. A címvédő PSG által lehengerelt Chelsea (összesítésben 2–8) és a Barcelona által szétcincált Newcastle United (összesítésben 3–8) különösen kijózanító pofonokat kapott.
Ez ugyanis az angol futballtörténelem második és harmadik legnagyobb összesítéses BL-zakója.
A kudarcokat lehet kimerültséggel indokolni; a The Athletic egyik taktikai szakírója, Anantaajith Raghuraman azt elemezte, hogy a technikásabb európai elitcsapatok miként „kapják szét” az emberfogásos védekezést. A Daily Mailben kommentárt író Ian Ladyman arra mutatott rá, hogy korábban is előfordult már hasonló hullámvölgy, ami hasonló – eléggé reaktív és pánikszerű – reakciókat váltott ki; közben elképzelhető, csak arról van szó, hogy két korszakos csapat (Pep Guardiola csúcsra járatott Manchester Cityje és Jürgen Klopp Liverpoolja) után kialakult egy vákuum, amelyet Mikel Arteta Arsenalja tud valamennyire betölteni. Mindegyik olvasatban vannak részigazságok.
