Nagyvilág
BEDMINSTER TOWNSHIP, NJ - NOVEMBER 20: (L to R) Former New York City mayor Rudy Giuliani and president-elect Donald Trump head into the clubhouse for their meeting at Trump International Golf Club, November 20, 2016 in Bedminster Township, New Jersey. Trump and his transition team are in the process of filling cabinet and other high level positions for the new administration.   Drew Angerer/Getty Images/AFP

Trump bekeményít: harcias jogászokkal megy neki az ellene vizsgálódó ügyésznek

Ignácz Péter
Ignácz Péter

újságíró. 2018. 05. 04. 14:29

Majdnem egy éve nyomoz az amerikai elnök ellen Robert Mueller, aki nagyon szeretné végre kihallgatni Donald Trumpot. Annyira, hogy egy olyan lépésre készül ellene, amit eddig mindössze egy elnök ellen tettek meg: erővel kényszerítené rá, hogy tanúskodjon. Trump azonban nem fogja könnyen adni magát. A jogászcsapatában történt változások ezt mutatják.

Donald Trump márciusban még felháborodottan kelt ki az amerikai sajtóban megjelent hírek miatt, hogy elégedetlen az őt védő jogászcsapattal, és változtatásokra készül. Az akkori beszámolók szerint az elnök harciasabb, kemény fellépést várna el ügyvédjeitől, akik azonban inkább az együttműködést választották Robert Mueller különleges ügyésszel, aki a legjobb amerikai jogászokból álló csapatával vizsgálja az elnökválasztásba történt orosz beavatkozást. És azt, hogy Trump kampánya összejátszott-e az oroszokkal.

A héten bebizonyosodott, igazak voltak a hírek. A már március végén távozó John Dowd után otthagyta az elnök védelmét Ty Cobb is, aki szerdán távozott Trump jogászcsapatából. Cobb tavaly nyár óta dolgozott az elnöknek, és fő feladata a különleges ügyésszel való kapcsolattartás volt. A veterán jogász konfrontáció helyett igyekezett teljesíteni Muellerék minden kérését. Abban bízva, így hamarabb véget ér a nyomozás, ami szerinte úgy is azzal zárul majd, hogy kiderül, Trump nem követett el semmilyen törvénysértést.

WASHINGTON - MARCH 09:  F.B.I. Director Robert Mueller holds a news conference at the bureau's headquaters March 9, 2007 in Washington, DC. Mueller was responding to a report by the Justice Department inspector general that concluded the FBI had committed 22 violations in its collection of information through the use of national security letters. The letters, which the audit numbered at 47,000 in 2005, allow the agency to collect information like telephone, banking and e-mail records without a judicially approved subpoena.   (Photo by Chip Somodevilla/Getty Images)
A legendás bűnüldöző, aki megbuktathatja Trumpot
Donald Trump retteg, és kétségbeesetten igyekszik aláásni az ellene vizsgálódó különleges ügyész, Robert Mueller tekintélyét. Az amerikai elnöknek azonban nehéz dolga lesz.

A távozó ügyvédek helyére sokkal agresszívabb jogászok kerültek. Két hete New York egykori polgármestere, a szövetségi ügyészként is dolgozott Rudy Giuliani vállalta az elnök védelmét. Szerdán pedig kiderült, hogy Cobb helyére Emmet Flood kerül, aki Bill Clinton védelmét látta el a demokrata elnök ellen indított impeachment eljárás alatt. Az elismert washingtoni jogász a kétezres években a republikánus George W. Bush elnököt segítette a Fehér Ház ellen indított kongresszusi vizsgálatok alatt.

A rámenős, agresszív és harcias Flood alkalmazása elemzők szerint egyértelműen jelzi, hogy Trump nagy csatára készül Mueller ellen. És a legfontosabb kérdés, amiben össze fognak csapni, az elnök kihallgatása lesz.

Tanúskodásra kényszeríthetik-e az elnököt?

A különleges ügyész és Trump jogászai már hónapok óta tárgyalnak a lehetőségről, hogy Muellerék kihallgathassák az elnököt az orosz beavatkozással kapcsolatban indított nyomozás részeként, de a két fél egyelőre nem tudott megegyezni a feltételekről.

Former FBI Director Robert Mueller, special counsel on the Russian investigation, leaves following a meeting with members of the US Senate Judiciary Committee at the US Capitol in Washington, DC on June 21, 2017. / AFP PHOTO / SAUL LOEB
Robert Mueller különleges ügyész egy megbeszélés után Washingtonban
Fotó: Saul Loeb / AFP

Trump támogatói alig győzték a sajtón keresztül figyelmeztetni az elnököt, hogy szerintük nagy hiba lenne odaállnia Mueller elé, és válaszolni a kérdéseire. Attól tartva, hogy a kiszámíthatatlanságáról ismert Trump, akire jellemző, hogy nem hallgat ügyvédjei jogi tanácsaira, esetleg olyan kijelentéseket tehet, ami még nagyobb bajba keveri.

Leginkább azzal, hogy hazugságon kapják az őt kihallgató ügyészek. Eskü alatt tett tanúvallomás közben hazudni súlyos bűncselekménynek számít, amiért a szövetségi jogszabályok szerint akár öt évig tartó börtönbüntetést is kiszabható. Az elnök esetében pedig alap lenne a közjogi felelősségrevonás, vagyis az impeachment megindítására, ahogy az Bill Clinton esetében is történt.

Giuliani több interjúban jelezte az elmúlt napokban, hogy egyre távolabb kerülnek a lehetőségtől, hogy az elnök önként vállalja a kihallgatását. Ha mégis vállalja, csak nagyon szigorú feltételek mellett. „Maximum 2-3 óra lehet”, és azt is nagyon szűkre szabnák, hogy milyen témakörökben kérdezhetik – mondta a Washington Postnak.

Jogi elemzők szerint valószínű, hogy Mueller csak azzal érné be, ha személyesen hallgathatná ki Trumpot, így azt teljesen kizártnak tartják, hogy hagyná, hogy az elnök esetleg írásban válaszoljon a kérdéseire. A témakörök nagyjából ismertek.

Hosszú lista

A New York Times a héten tett közzé egy listát azokról a kérdésekről, amit Mueller fel akar tenni az elnöknek. A 49 kérdésből álló listát Trump jogászai állították össze, miután a különleges ügyész hivatala a két fél közötti tárgyalások alatt megosztotta az elnök embereivel, hogy miről akarják kérdezni Trumpot. A kérdésekből jól látszik, hogy az orosz szál mellett Muellerék komolyan vizsgálják, hogy az elnök akadályozta-e az igazságszolgáltatást, például akkor, amikor kirúgta az FBI igazgatóját, James Comey-t.

Ez utóbbit azonban nehéz bíróság előtt megfelelően bizonyítani, és elengedhetetlen hozzá, hogy személyesen hallgassák ki az elnököt. Ha ebbe Trump ügyvédjei nem mennek bele, vagy csak olyan feltételekkel, amik Muelleréknek nem felelnek meg, a különleges ügyész előtt egy lehetőség áll. Idézést nyújtanak be az elnöknek, és így kötelezik, hogy megjelenjen egy vádesküdtszék előtt, hogy válaszoljon a kérdéseikre.

U.S. President Donald Trump welcomes President Muhammadu Buhari of the Federal Republic of Nigeria to the West Wing Portico of the White House in Washington, D.C., on Monday, April 30, 2018. (Photo by Cheriss May/NurPhoto)
Fotó: Cheriss May / NurPhoto / AFP

Ez rendkívüli megoldás lenne. Még soha egyetlen egy hivatalban lévő elnököt sem köteleztek idézéssel, hogy tanúskodjon egy szövetségi vádesküdtszék előtt. Eddig egyedül Bill Clinton kapott ilyen idézést, de Clinton végül önként vállalta, hogy videón keresztül válaszol a Monica Lewinsky-botránnyal kapcsolatban is vizsgálódó különleges ügyész, Kenneth Starr kérdéseire. Az idézést ezután visszavonták.

A héten megjelent beszámolók szerint Mueller már márciusban felvetette Trump jogászainak, hogy be fogja idézni az elnököt, ha nem akar önként vállalkozni kihallgatására, és az elnök jogászai már aktívan készülnek arra, hogy küzdjenek az ellen. Az ugyanis nem teljesen egyértelmű, hogy egy hivatalban lévő elnök kötelezhető-e ilyen módon a tanúskodásra.

Arra nagyon sok példa van, hogy elnökök különböző ügyekben tanúskodtak. Bill Clinton, George W. Bush, Ronald Reagan és Jimmy Carter is tanúskodott már büntetőügyekben, miközben elnökök voltak. De megtette ezt a 19. században Ulysses Grant elnök is. Ők azonban mind önként vállalták a tanúskodást.

Az alkotmánybíróság szerepét is betöltő amerikai legfelsőbb bíróságnak még soha nem kellett dönteni a kérdésről, hogy egy elnök beidézhető-e tanúként. Az amerikai jogi szakértők között általánosan elfogadott vélemény szerint szinte teljesen biztos, hogy bíróság végül amellett fog dönteni, hogy egy elnöknek is lehet idézést adni. De ez nincsen kőbe vésve.

Ha Mueller mégis idézést nyújtana át az elnöknek, Trump jogászai biztosan a bíróságok előtt kérdőjeleznék meg annak törvényességét, és az ügy végül a legfelsőbb bíróság előtt kötne ki. Ez hónapokig tartó jogi csatározást jelentene, aminek a végét csak sejteni lehet, de biztosan tudni nem.

Trump még akkor is megtagadhatja, hogy tanúként hallgassák ki, ha erre a legfelsőbb bíróság kötelezi, de ekkor teljesen biztosan az impeachmentet kockáztatja. Emellett az 5. alkotmány-kiegészítésre hivatkozva megtagadhatja a tanúskodást, aminek azonban politikai kockázatai vannak. Hogy Donald Trump elnökjelöltként elmondott szavait idézzük még 2016-ból: „Ha ártatlan vagy, miért hivatkoznál az ötödikre?”

Végül mégis lehet, hogy ez lesz számára a legjobb megoldás. Az elnök ugyanis az elmúlt egy év alatt belesulykolta híveibe, hogy az egész orosz nyomozás egy kitalációt, a belterjes washingtoni bürokrácia lejárató kampánya, amit megbuktatására eszeltek ki. És könnyű lesz majd nekik megmagyarázni, hogy nem azért nem válaszol a kérdésekre, mert bűnös lenne, hanem csak azért, mert nem hajlandó bármilyen módon is részese lenni az ellene indított „boszorkányüldözésnek”.

Kiemelt képünkön: Donald Trump és Rudy Giuliani találkozója Trump megválasztása után 2016-ban New Jersey-ben.
Fotó: Drew Angerer/Getty Images/AFP

vissza a címlapra

Ajánlott videó mutasd mind

Kommentek

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.