Élet-Stílus

Könnyű pórul járni a lapos tévékkel

Újra meg újra sokakban felmerül, elköltsék-e a kosztpénz többszörösét egy lapos tévére. Közeleg a foci-Eb, az olimpia, emellett több szolgáltató is a nagy felbontású tévék tudását kihasználó előfizetői csomaggal bombáz.

A lapos tévék lassan minden háztartásban lecserélik a hagyományos katódsugárcsöves készülékeket. A „flat” tévék ára azonban még mindig meglehetősen borsos, így mint minden hosszabb távú és jelentősebb kiadás előtt, érdemes körültekintően válogatni.

A legfontosabb, hogy gondoljuk át, valójában mire is használjuk majd a tévét – mondja el legfontosabb tanácsként Birkás Dávid, a Kirakat.hu internetes vásárlói portál főszerkesztője. Csak tévézünk és DVD-zünk, vagy számítógépet és játékkonzolt is kötünk majd rá?

Érdemes minél több felhasználási módban gondolkodni, ugyanis furcsa módón a lapos tévét nem arra találták ki, hogy a jelenleg általános 4:3-as képarányú adásokat nézzük rajta. A magyar háztartásokban futó átlag 40 csatorna közül csak néhányat sugároznak és nem is mindig az ezeknek ideális 16:9-es arányban, így mindig öszvérmegoldáshoz kell folyamodni, hogy élvezhető legyen a kép.

Legalább van már

A sugárzási oldalon a fordulat éppen az idei évben várható. Több hazai szolgáltató is jelentkezett az elmúlt hónapokban High Definition (HD) vagyis nagyfelbontású digitális adással, valóban DVD-minőséggel, 5.1-es hangzással. A UPC Digital, a T-Kábel és egy harmadik szolgáltató a Hello HD is megjelent a hazai piacon. Egyelőre azonban mindhárman szűk HD-portfolióval, 3-7 csatorna fogható folyamatosan ilyen minőségben. A most hétvégén rajtoló futball-Európa-bajnokságot például, még egyikük sem ebben a formátumban közvetíti. A vízválasztó az augusztusi olimpiai játékok lehetnek, amelyet a Magyar Televízió 2-es csatornája már így sugároz.

Jól látható különbségek

Jól látható különbségek

Kisebb csalódást tud okozni azonban ezt követően az a tévé, ami ugyan a HD Ready minősítést kapta a boltban, pedig „csak” fogadni képes a digitális nagyfelbontású adásokat. De nem tudja azokat ugyanebben a csúcsminőségben megjeleníteni is. A különbség nem jelentős, de az aki azt szeretné, hogy a sugárzott nagyfelbontású adást a képernyőn is extra minőségben láthassa, annak a Full HD feliratú drágább modellek közül kell választania.

Ízlés dolga

A kérdés viszont, hogy LCD vagy plazma, már inkább fogyasztói magatartás kérdése. A fenti közös jellemzőkön kívül tanulmányozzuk magunkat is. Ha például sok sportot nézünk, akkor a gyorsan mozgó képekből álló jelenetek tökéletes megjelenítésére lesz szükségünk, amelyre talán a plazmatévé a jobb megoldás. Ha játékfilmeket nézünk, akkor különös figyelemmel kísérve vizsgáljuk a sötét tónusú jelenetek színmélységét és részletgazdagságát, amelyben általában az LCD valamivel jobb.

A plazmatévék rossz tulajdonsága volt régebben a „beégés” nevű jelenség is. Hiába változott a jelenet, lenyomatként ottmaradt a korábban megjelenített képek körvonala. Ez mára többségében már nem jelent problémát, de ha olcsóbb típust vennénk, van néhány egyszerű tanács, amely segít ezt megelőzni.

Akció volt, van és lesz

Akció volt, van és lesz

A plazmatévét, ha nem muszáj, ne használjuk nagyon sokáig statikus képmegjelenítésre. Például egy DVD-t ne állítsunk meg órákra egy jelenetnél. Érdemes a kontrasztosságot sem teljes kapacitáson használni az első 100 órában. Állítsuk vissza körülbelül 50 százalékra, ez egyébként is normál érték, szinte soha senki nem néz egy tévét e feletti kontraszttal. (Egyébként az LCD-k sem mentesek teljesen a „szellemjárástól”, náluk az úgynevezett megtartott pixeltöltöttség miatt keletkeznek ezek a zavaró tünetek.)

Nem a méret

Szintén fontos, hogy felvágásból ne vegyünk a kelleténél nagyobb képátlójú készüléket. Bármilyen tévénél, így ezeknél is vegyük figyelembe azt az általános szabályt, hogy az átló minimum 3,5-szereséről fogunk csak tökéletes képben gyönyörködni. Tehát 80 cm átlónál körülbelül 3 méterre kell ülnünk a képernyőtől. Általánosan igaz persze, hogy a jobb minőségű képernyő közelebbről is élvezhetőbb képet ad – mondja további tanácsként Birkás Dávid.

Élettartamot illetően mára mindkét típus hasonló jellemzőkkel bír. Korábban a plazmakészülékek ideje hamarabb lejárt, jelenleg 60 000 óra mindkét típus életideje. Ez körülbelül 20 évet jelent 365 nappal, és 8 órás használattal számolva.

Lényegi különbségek

Az LCD-nél egy folyamatos sugárzású panel előtt egy folyadékkristály réteg közvetíti a képeket, a plazma esetében minden felvillanó képpont külön világítva illetve elsötétedve adja a megjelenítést.

Aki viszont régóta várja, hogy tucatáron legyenek kaphatóak a lapos tévék, csalódni fog. A nagy gyárak az elmúlt években rengeteget költöttek lapostévé-gyáraik felépítésére, most profitot szeretnének. Nagy általánosságban elmondható mind az LCD-knél, mind a plazmáknál, hogy az árak beálltak 150-200 ezer forint közé egy 100 cm körüli képátlójú tévénél.

Végül fontos szempont az is, hogy milyen trendek mentén mozognak a nagy gyártók, nehogy vesztesei legyünk egy technológiai háborúnak. A legutóbb például a Blu-ray és HD-DVD meccse dőlt el azzal, hogy az egyik legnagyobb gyártó, a Toshiba kihátrált a HD-DVD mögül. A tévéknél mostanság a legtöbb gyártó (Samsung, LG, Philips, Sony, Grundig, Sharp) az LCD mellett áll inkább, míg a plazmavonalat a Panasonic erősíti.

Segíthet az eligazodásban az FN Vásárlás oldala is, ahol forumot és szakértői tanácsokat találhat lapos tévé témában is.

Ajánlott videó

Olvasói sztorik