A kegyelmi botrányt kirobbantó Vidéki prókátor általában támogatja Magyar Péter Alaptörvényt módosító terveit, azzal viszont mélységesen nem ért egyet, hogy a Tisza Párt korlátozná a választójogot. A lex Fidesznek nevezett javaslatról, az országgyűlési képviselők mandátumának korlátozásáról Fülöp Botond a téma fontossága miatt hosszú elemzést írt közösségi oldalán. Az uniós jogot is jól ismerő jogász véleménye az országgyűlési képviselők megválasztásával kapcsolatos korlátozásról úgy summázható, hogy a javaslat
Szerinte a javaslat korlátozza a passzív és az akítv választójogot is, sérti az általános és egyenlő választójog elvét. A Vidéki prókátor jogtörténeti elemzésében emlékeztet arra, hogy haladó gondolkodású elődeink évszázadokon át küzdőttek a minél általánosabb választójogért, a korlátozás visszalépés lenne a demokrácia kiteljesedésére irányuló jogi, politikai fejlődésben,
vagyis a történelmi fejlődés tekintetében retrográdnak tekinthető.
Fülöp Botond külön figyelmeztet arra is, hogy a korlátozás az észszerűség hiánya miatt erősen megkérdőjelezhető a Magyarország által is elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya (ICCPR) alapján.
A nemzeti érdeknek sem felel meg
Szerinte a magyar történelem legnagyobb alakjai között is van, akit lehet „született politikusnak” nevezni. Deák Ferencet és Antall Józsefet hozza példának. Abban bízik a jövőben is lesznek
a nemzetnek ilyen képviselői – hiszen miért ne lennének? -, akkor ugyan mi hasznunk lenne abból, ha 12 év múlva ajtót kell nekik mutatni? Valóban erősebbé válna ettől a demokrácia rendszere és sikeresebb, erkölcsösebb a magyar politika?
A jogász szerint a jogfejlődés és a társadalmi fejlődés útján is visszalépést jelentő módosítás hátrányait semmi sem kompenzálja, a javaslat valójában kiskorúnak tekinti a népet, rossz döntéseik következményeitől óvná meg az embereket, korlátozza a népet és nem neveli. Ő úgy gondolja: a megélhetési politizálás, a helyi feudális jellegű struktúrák kialakulása ellen nem a választójogot kell korlátozni.
Nem szeretné, ha az állam korlátozná döntésében, ki képviselje az Országgyűlésben.
Ha a nép elitcserét akar végrehajtani, akkor azt a választójog gyakorlásával bármelyik választás alkalmával megteheti.
Azt javasolja: tekintsék nagykorúnak a népet, ne kössék meg a kezét a legfontosabb politikai joga gyakorlásában, bízzák rá, kiket választ meg képviselőnek. Szerinte az egyik legfontosabb politikai jog korlátozása az állam demokratikus működésére nézve olyan fajsúlyos kérdés, hogy hiba lenne arról néhány nap alatt dönteni, azt egy későbbi alkotmányozásra kellene bízni. Ezt azért is indokoltnak tartaná, mert a választójog korlátozása – a miniszterelnöki megbízatás korlátozásával ellentétben – nem szerepelt a Tisza Párt választási ígéretei között, erre Magyar Péter a választási eredménnyel nem kapott politikai felhatalmazást.
