Újabb megszólalás a Török Gábor-Magyar Péter-Sulyok Tamás háromszögben!
Tegnap még arról számolhattunk be, hogy Török Gábor kirakott egy videót arról, amikor a Partizán kérdésére a miniszterelnök odaszól neki a korábbi Facebook-vitájukra reagálva. A vitában Török azt mondta, amire most a Tisza készül Sulyok Tamás kapcsán, az még az előző másfél évtized alkotmányos barkácsolásai között is feltűnő. Magyar pedig ott és a sajtótájékoztatón is úgy reagált, hogy ez a nép akarata:
Én nem javaslom senkinek, bármilyen elemzőnek is tartja magát, hogy két fagyizás közben a demokratikus népakaratot felül akarja írni.
Az elemző erre most egy Szijjártó Pétertől származó idézettel válaszolt 2010-ből:
„Ha egy kormánynak az a feladata, hogy megmentse az emberek nyugdíját, akkor nem blogoló politológusok véleményét kell előzetesen kalkulálnia.” (Szijjártó Péter 2010-ben az AB jogköreit korlátozó alkotmánymódosítás kapcsán mondta ezt.)
Erre a miniszterelnök a poszt alá kommentelve azt írta:
Nem baj, hogy mindent előre világosan elmondtunk, vállaltunk és ennek fényében kaptuk választáson a valaha volt legnagyobb felhatalmazást? Nem érez kis különbséget e között és a Fidesz felhatalmazás nélküli alkotmányozása között?
És akkor jön az újabb kör: Török Gábor péntek reggel újra megfogalmazta gondolatait az esettel kapcsolatban.
Azt írja, hogy a „gordiuszi csomó kibogozása és átvágása sem ugyanazt jelenti”. Ezután arra tér rá Török, hogy
a választók (akik a Tiszára szavaztak) a cél elérése adtak felhatalmazást. Ebben valóban jelentős a különbség a Fidesz 2010-es alkotmányos barkácsolása és a mostani lépések között. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a felhatalmazás korlátlan. Nyilván sokan nem helyeselnék azt sem, ha Magyar Péter felgyújtaná a Sándor-palotát, pedig a célt azzal is el lehetne érni.
Leszögezi, hogy versengő „politikai rendszerben a politikai teljesítmény az, ha legitim politikai eszközökkel érem el a lemondásokat vagy az alkotmányosságnak megfelelő eljárásban válik üressé az államfői szék. Az egymondatos jakobinus huszárvágás nem ebbe a körbe tartozik”. Hozzáteszi: miután más alkotmányos korlátja jelenleg nincs a kétharmados hatalomnak, kizárólag a 141 kormánypárti képviselő belátásán múlik, hogy valóban erre az útra kívánnak-e lépni, hogy olyan precedenst teremtenek-e, amelyre sokáig emlékezni fog a magyar közélet.
Általában nem szoktam nyilvánosan tanácsokat adni a politikusoknak, mert azt gondolom, hogy az elemző dolga a politikai események értelmezése, nem pedig a partvonalon kívülről történő bekiabálás. Ahogy azonban a Fidesz 2010-es alkotmánymódosításakor és még néhány más esetben is megtettem, most is fontosnak tartom, hogy rögzítsük: szerintem határátlépés történik.
Ha Magyar Péter reagál a kritikára, ismét jelentkezünk!
