A névtelenségét – a kegyelmi botrány óta – megőrző, magát Vidéki prókátornak nevező ügyvéd szerint „a mélyrepülés újabb szintjét érte el az orbáni jogalkotás”, amikor az Alkotmánybíróságra és a háborús veszélyhelyzetre hivatkozva arra utasította a független bíróságokat, hogy a 2023–2025. években esedékessé vált szolidaritási hozzájárulással kapcsolatos pereket szüntessék meg. A rendeletet olyan „jogalkotási terméknek” nevezi, amelyről még
egy elsőéves joghallgató számára is első pillantásra ordít, hogy köszönőviszonyban sincs a jogállamiság legalapvetőbb fundamentumaival, nevezetesen a hatalmi ágak szétválasztásának és a bírói függetlenség elvével, valamint a visszaható hatályú jogalkotás tilalmával.
A szakértő azt írja: ezen alkotmányos alapelvek értelmében már folyamatban lévő bírósági eljárás közben hozott alkotmánybírósági (más bírósági) határozatokból csak a perbíróság jogosult értelmezni,
a jogalkotó általános hatályú jogszabályokat a jogalkalmazók részére ezzel szemben csak a jövőre nézve alkothat meg.
Maffiaállamba oltott banánköztársaság
A szakértő szerint olyan, hogy a kormány kötelező jelleggel előírja a perbíróságnak, hogy az előtte folyamatban lévő ügyben miként kell értelmezni egy alkotmánybírósági határozatot,
csak egy maffiaállamba oltott banánköztársaságban fordulhat elő.
A Vidéki prókátor arra buzdítja a bíróságokat, hogy a perek megszüntetése helyett az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés b) pontja alapján az Alkotmánybíróságnál kezdeményezzék a rendelkezés alaptörvény-ellenességének megállapítását, az alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazásának kizárását. Az ügyvéd az érintett önkormányzatoknak azt tanácsolja, hogy haladéktalanul tájékoztassák a rendeletről az Európai Bizottságot, mivel a kormány bírósági eljárásokba történő durva beavatkozása nyilvánvalóan ellentétes az uniós alapértékekkel és alapjogokkal is.
Az ügyvéd örülne, ha a jogászi hivatásrendek reprezentatív szervezetei – beleértve a Magyar Ügyvédi Kamarát is – felemelnék szavukat, tiltakozásukat fejeznék ki a jogállamiság ilyen súlyú megsértése ellen. Jelezte: a „soha nem politizáló” Varga Zs. András kúriai elnök véleményére is kiváncsi lenne azzal kapcsolatban, hogy a perbíróságok kormány általi utasítása sérti-e annyira a bírói függetlenséget, mint egy párt applikációjának letöltése magántelefonra.
Bujdosó Andrea, a Tisza Párt fővárosi frakcióvezetője előzőleg úgy vélte: a rendelet főpróba, a „fehérorosz útra” lépés mérföldköve, míg Karácsony Gergely főpolgármester dermesztőnek nevezte a kormány döntését.
