„Ahogy más NATO-tagállamok esetében, úgy a magyar honvédelmi miniszter számára is, a szükséges és elégséges védelem biztosítása folyamatos.” Ezt válaszolta Szalay-Bobrovniczky Kristóf helyett parlamenti államtitkára Novák Elődnek (Mi Hazánk). Vargha Tamás annyit árult el még, hogy „a sérült hazaszállítása a magyar jogszabályoknak megfelelően történt”. A Mi Hazánk politikusa ugyanakkor arra is választ várt volna, hogy akár a honvédelmi minisztert is lelőhette volna-e a saját „testőre”, illetve, hogy miért titkolják a minisztérium belső vizsgálatait? Novák Előd szerint a kiszivárogtatás és a titkolózás is számos kérdést vet fel.
A törökországi balesetről csak azért tudunk, mert Magyar Péter azt nyilvánosságra hozta.
„A törökországi vétlen lövés által megsérült személyvédő felépült, és azóta már szolgálatba is állt” – ismerte el korábban Szalay-Bobrovniczky Kristóf, miután a Tisza Párt elnöke azonnali tájékoztatást követelt arról, hogy „mi történt február 4-én Ankarában, ahonnan AIR MEDAVAC repülővel 3 orvos hozta haza lőtt sérüléssel” a honvédelmi miniszter egyik testőrét.
A miniszter arra nem reagált érdemben, hogy a Tisza Párt elnöke szerint négy testőrt vitt magával egy baráti NATO-országba. Később egy Kormányinfón Gulyás Gergely kancelláriaminiszter azt mondta: csak két testőr volt a honvédelmi miniszterrel, munkahelyi baleset történt, és a sérült hibázott, amikor elsütötte fegyverét.
Novák Előd az alábbi kérdéseire is választ várt volna Szalay-Bobrovniczky Kristóftól:
- mint a honvédelem ügyéért felelős miniszter, nem érez semmilyen felelősséget a sorozatos botrányok miatt?
- Miért nem tisztelik meg a nyilvánosságot azzal, hogy tájékoztatják az ilyen és ehhez hasonló balesetekről?
- Vajon még mennyi botrányos ügy fog kiderül az ön minisztersége alatt?
- Mennyi hasonló ügyet tussolhattak el?
- Mennyire lehet bízni a Honvédelmi Minisztérium kommunikációjában, ha egy ilyen ügyet megpróbáltak elhallgatni, de – visszanézve a honvedelem.hu híreit – ennél sokkal lényegtelenebb ügyeknek óriási jelentőséget tulajdonítottak?
- Kik védik önt?
- Milyen katonák védik önt?
- Az ön vagy mások élete, testi épsége veszélyben volt a lövés pillanatában?
- Valóban MEDAVAC repülővel és három orvossal kellett hazahozni a sérültet?
A Mi Hazánk politikusa a miniszter reagálása alapján csak feltételezte, hogy a sérült egy katona lehetett.
- És, ha igen, akkor milyen szolgálatban állt?
- Indult-e ellene fegyelmi eljárás, méltatlansági eljárás vagy – ami szerinte elvárható lett volna büntetőeljárás – a Btk. 165. paragrafusában rögzített foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt?
Novák Előd jelezte azt is: elege lett abból, hogy a botrányosabbnál botrányosabb ügyeket a szaktárca belső vizsgálatokkal „intézi el”, ahogy a kecskeméti betöréses lopások esetében is. illetve felidézte, hogy még nincs eredmény az újdörögdi kézigránát-baleset ügyében, nem tudni pontosan, miért halt meg három magyar katona 2023 júniusában a horvátországi helikopterbalesetben.
A törökországi baleset homályos részleteit korábban Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszterrel és Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértővel próbáltuk tisztázni.
