Hét év börtönbüntetésre ítélte a Szegedi Törvényszék csütörtökön azt a férfit, aki 3,5 millió forintért “megvásárolta” barátja élettársát, majd miután összevesztek, egy vascsővel agyonütötte a férfit.
A férfit emberkereskedelem és halált okozó testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a bíróság. A törvényszék döntött arról, hogy a férfi a szabadságvesztés kétharmadának letöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A vádlott az áldozat barátja volt, a Csongrád-Csanád vármegyei, tömörkényi tanyáján segítette is a ház körül, a gazdálkodásban, és többször kölcsönt is adott neki.
A sértettnek és élettársának közös gyermeke született, de kapcsolatuk megromlott. A vádlott és a későbbi áldozat élettársa között 2021 elejére érzelmi viszony alakult ki. A két férfi abban egyezett meg, hogy a sértett 3,5 millió forint ellenében elengedi a nőt a vádlottal. A nő tiltakozott ez ellen, azt mondta, ha az új párja pénzt ad érte, soha többet nem hajlandó találkozni vele.
A férfi azonban ennek ellenére átadta a pénzt a későbbi áldozatának, és megállapodtak, hogy a részleteket később beszélik meg. A sértett és az asszony április 24-én összeveszett, a nő a közös gyermekükkel elment a tanyáról, majd felhívta a vádlottat, aki ezután autóval odament. Az MTI azt írja, hogy a tanya udvarán a két férfi vitatkozni kezdett, a sértett pedig további egymillió forintot követelt a gyermek elengedéséért.
Az elkövető ezt követően üzenetet küldött a nőnek, hogy még ne menjen haza. A holttestet és a vascsövet elcsomagolta, majd elmondása szerint később autójával a Tiszához vitte, és Csanytelek közelében, a gátőrház melletti lejárónál – már az esti sötétben – a folyóba dobta. A holttest – annak ellenére, hogy a folyómedret egészen Szegedig átvizsgálták – azóta sem került elő. A hatóságok az áldozatnak korábban átadott pénzt sem találták meg.
A terhelt a vérnyomokat is megpróbálta eltüntetni, és ruháit elégette a kazánban. A férfi a bíróság előtt arra hivatkozott, pánikba esett, ezért nem értesítette a hatóságokat a történtekről, és hozta meg azt a rossz döntést, hogy eltünteti a holttestet. Úgy fogalmazott, legjobb barátjaként tekintett az áldozatra, és a mai napig nem érti, miért támadt rá azon a napon.
A vádlott és a nő a hatóságokat félrevezetve megpróbálták elhitetni, hogy az áldozat önszántából távozott otthonából, majd haragosaival került összetűzésbe. Ennek érdekében a vádlott a sértett telefonjáról hamis üzeneteket küldött a nőnek azzal, hogy őt elkapták, ne szóljon a rendőröknek.
Horváth-Tóth Imola bíró az ítélet több mint egyórás indoklása során kifejtette, a bizonyítékok alapján a vádlott nem volt jogos védelmi helyzetben, és nagy valószínűséggel a holttest hollétét is azért titkolja, mert annak megtalálása cáfolná védekezését. A vádlott önmagában azzal a tettével, hogy pénzt adott a sértett élettársáért, elkövette az emberkereskedelem bűntettét.
A történtek miatt a nőt – aki azóta együtt él a férfival – bűnpártolás vétségében mondta ki korábban a bíróság, és vele szemben két év próbára bocsátást rendelt el. A vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést, így az ítélet nem jogerős.
