Meghosszabbította három hónappal a Budai Központi Kerületi Bíróság annak a fiatal nőnek a házi őrizetét, aki tavaly november 7-én halálra gázolt egy idős embert Zuglóban, majd elhajtott a helyszínről.
- Az ügyészség a gyanúsított házi őrizetének meghosszabbítását indítványozta a szökés, elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélyére hivatkozva.
- A védő pedig azt kérte a bíróságtól, hogy a legenyhébb kényszerintézkedést alkalmazza, szüntesse meg a gyanúsított házi őrizetét
A bíróság az ügyészségi indítványnak adott helyt, jelenleg nem tartotta indokoltnak a házi őrizet megszüntetését és a lakhelyelhagyási tilalom elrendelését. A végzés szerint marad a nyomkövető is.
Tekintettel a gyanúsításban szereplő bűncselekmények tárgyi súlyára, a gyanúsított balesetet követően tanúsított magatartására, a kiszabható büntetés mértékére, továbbá arra, hogy a gyanúsítottal szemben közlekedési szabálysértések miatt korábban több eljárás indult, a bíróság 2017. június 15-i végzésében megállapította, hogy a gyanúsítottnál fennáll a szökés, elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélye.
– áll a Fővárosi Törvényszék tájékoztatásában.
A végzés nem jogerős.
Ahogy arról beszámoltunk, a tragikus baleset a Füredi úton történt november 7-én délután 2 óra körül. Az idős férfi halt meg, miután a kocsi elütötte. A rendőrség közöle, a gázoló elhajtott, a 25 éves nőt a Szugló utcában fogták el három órával később. A 24.hu akkor úgy értesült, hogy a fiatal nő egy szépségszalonba ment, miután elhagyta a helyszínt. Először a kocsiját találták meg nem sokkal a gázolás után a Nagy Lajos király útján, egy bankfiók előtt, a sofőrt pedig az utcán kapták el. Értesülésünk szerint ő maga hívta fel a rendőröket és elmondta, hogy körülbelül merre találják őt. Ez utóbbit egyébként a bíróság is megerősítette. Két nappal később már felröppentek olyan hírek, hogy a fiatal sofőr kokaint fogyaszthatott.
A nő ellen segítségnyújtás elmulasztása – és egészen február elejéig, pontosabban a fenti gyanúsításig – halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt folyt eljárás.
Hogy a sofőrnek rács mögött van-e a helye, az eddigiek szerint – most utóbbi esetet leszámítva – nincsenek egy véleményen a bírók. A sofőr a baleset után ugyan előzetes letartóztatásba került, de a bíró óvadékért – a már említett kétmillió forintért – cserébe kiengedte volna. Ebben az esetben a legenyhébb kényszerintézkedést, lakhelyelhagyási tilalmat rendeltek volna el vele szemben, illetve nyomkövetővel látták volna el. Az összeget egyébként az alapján állapították meg, hogy milyen súlyú bűncselekményt követett el a gyanúsított, de figyelembe vették a „személyi körülményeit, vagyoni helyzetét” is. Az autós védője másfél millió forintot ajánlott fel, ám a bíró kétmillióra emelte az összeget. Az ügyészség fellebbezett a döntés ellen. A törvényszék végül másodfokon másképp döntött, egyetértve az ügyészséggel ugyanis úgy vélte, sem a kétmillió forint, sem a nyomkövető nem lett volna elegendő “az eljárási célok eléréséhez, a szökés, elrejtőzés veszélyének kiküszöböléséhez”.
December a bíróság úgy döntött, az autóst mégis kiengedik, ám néhány nappal később vissza is került a rácsok mögé. Ez még egyszer megismétlődött januárban. Ez volt a negyedik “menet”.
Február közepén kérdeztünk rá Fővárosi Főügyészséget az eljárás állásáról. Akkor arról tájékoztattak, hogy február elején újabb bűncselekmény gyanúját közölt a rendőrség a sofőrrel szemben, pontosabban, hogy már halált okozó, bódult állapotban elkövetett járművezetés bűntettével gyanúsítják, „mivel a nyomozás során beszerzett, jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok már e bűncselekmény megalapozott gyanúját is alátámasztják.”
