A törvényszék tavaly május 31-én kihirdetett nem jogerős ítéletében életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte a 27 éves bajai férfit, mert anyagi haszonszerzés miatt fejbe lőtte egy ismerősét, majd a holttestet elásta Sükösdön.
Dulakodás közben sült el a fegyver?
A Szegedi Ítélőtábla az ítéletnek az elsőrendű vádlottra vonatkozó részét – megalapozatlanság miatt – hatályon kívül helyezte és elrendelte az eljárás megismétlését.
Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró a vádirat felolvasásával kezdte a megismételt eljárást, majd a vádlottat hallgatta meg.
A férfi elismerte, hogy ott volt a bűncselekmény helyszínén, de azt állítja, hogy dulakodás közben sült el a fegyver, vagyis nem előre megfontolt szándékkal követte el a bűncselekményt. A per bizonyítási eljárással folytatódik.
A Kalocsai Rendőrkapitányság 2009 szeptemberében közigazgatási eljárást indított egy 39 éves dusnoki férfi eltűnése miatt, a következő év őszén pedig a Bács-Kiskun megyei főkapitányság emberölés gyanúja miatt rendelt el nyomozást. 2010. október 16-án Sükösd külterületén, egy a Duna árterében lévő nyaraló udvarán megtalálták az eltűnt férfi holttestét.
Halál utáni SMS-ek
A bűncselekmény elkövetésével egy bajai férfit gyanúsítottak, aki jól ismerte áldozatát, mert üzleti, majd baráti kapcsolatban volt vele. A vádirat szerint a gyilkosság napján együtt mentek a nyaralóhoz, ahol a vádlott egy engedély nélkül magánál tartott fegyverrel fejbe lőtte ismerősét, aki azonnal meghalt. A holttestet a nyaraló udvarán egy korábban megásatott gödörbe rejtette. A gyilkosság után a vádlott több szöveges üzenetet küldött a sértett telefonjáról, azt a látszatot keltve, hogy áldozata külföldön tartózkodik.
A per másodrendű vádlottját, a kispuska tulajdonosát is bűnösnek találta a törvényszék lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés bűntette, valamint közokirat-hamisítás vétsége miatt, ezért őt két év börtönbüntetésre ítélte, amelynek a végrehajtását három év próbaidőre felfüggesztette. A másodrendű vádlott ítélete jogerőre emelkedett, az elsőrendű vádlott azonban enyhítésért fellebbezett. Így került a per másodfokon a Szegedi Ítélőtáblára, amely aztán elrendelte a megismételt eljárást.
