Egyelőre nem jogerősen, de megújította a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (SZTNH) a Fideszhez kötődő öt védjegy oltalmát – írja a G7.
A párt 2016-ban három némileg eltérő logóját, valamint a Fidesz Magyar Polgári Szövetség és a Fidesz Magyar Polgári Párt elnevezést is levédette. Az oltalmak azonban idén februárban lejártak, a Fidesz pedig akkor nem kérte a meghosszabbításukat.
A Fidesz végül július elején kérte az öt korábbi védjegy megújítását. Miután a szükséges díjakat is befizették, az SZTNH múlt pénteken pozitívan bírálta el a kérelmeket. Az oltalmak így 2036 februárjáig maradhatnak érvényben, egyebek mellett reklámok, kereskedelmi ügyletek, szakmai képzések, valamint kulturális és szórakoztató tevékenységek esetében.
A döntések még nem jogerősek: harminc napon belül a Fővárosi Törvényszéktől kérhető a megváltoztatásuk.
A magánszemély több mint két hónappal korábban benyújtott kérelmének elbírálása eközben továbbra is folyamatban van. Az SZTNH ugyanis egy új bejelentésnél hivatalból nem vizsgálja, hogy létezett-e korábban hasonló vagy akár azonos védjegy. Ha a kérelmet elfogadják, a Fidesznek még akkor is lesz három hónapja arra, hogy felszólaljon ellene.
A biztos választás és a Tisza
A Fidesznek már a választási kampányban is kellemetlenséget okozott, hogy más gyorsabban csapott le az általa kitalált jelmondatra. A párt januári kongresszusán jelentette be a „Fidesz. A biztos választás” szlogent, a Tisza azonban már aznap reggel lefoglalta a biztosvalasztas.hu domaint – órákkal azelőtt, hogy Orbán Viktor közzétette volna a jelmondatot.
A Tisza a domain alatt létrehozott oldalon a Fidesz ellen fordította a szlogent: egyebek mellett azt írta: biztos, hogy a párt eladósítja az országot, leépíti az egészségügyet és tönkreteszi a gyermekvédelmet. Magyar Péterék később védjegyoltalmat is kértek a szlogenre, majd „Biztos választás” feliratú pólókat, bögréket és más termékeket kezdtek árulni a párt webshopjában.
Gulyás Gergely akkor azt állította, hogy az ilyen jelmondatokat nem lehet védjegyként bejegyezni, a Tisza kérelmét pedig „rosszhiszeműnek és jogilag abszurdnak” nevezte.
