Megváltoztatná a sokat kritizált vagyonnyilatkozati rendszert Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője, mégpedig úgy, hogy az Európai Parlament szabályozását vezetné be helyette. Ez azt jelenti, hogy az országgyűlési képviselőknek a jövőben nem kellene feltüntetniük a bevallásukban ingatlanjaikat, ingóságaikat, megtakarításaikat, adósságaikat, kölcsöneiket, mivel az EP-képviselőknek csak a rendszeres, megbízásokkal kapcsolatos jövedelmeikről és céges érdekeltségeikről kell számot adniuk.
Sok bírálat éri hosszú évek, évtizedek óta a magyar vagyonnyilatkozati rendszert, ezért függetlenül attól, hogy ezek megalapozottak-e vagy sem, érdemes változtatni. A Magyarországgal szembeni brüsszeli kettős mérce sajnos a mindennapjaink része, ezért mindezt kivédendő az tűnik a legcélszerűbbnek, ha az EP-ben használt szabályokat szóról szóra beépítjük a magyar jogba. Ugyanezt a rendszert használják például Németországban is, így talán – legalább ezen a területen – elkerülhetők a nemzetközi viták
– írta Kocsis, hozzátéve, hogy a polgármestereknek és más vezető tisztségviselőknek is ennek megfelelően kellene majd vallaniuk.
„Sikerült megtalálni azt a keveset, ami rosszabb az EU-ban, és azt átvesszük” – kommentálta a 24.hu-nak Kocsis javaslatát Ligeti Miklós, a Transparency International jogi igazgatója, aki szerint
„Nemcsak az ingatlanokról, ingóságokról, a pénzügyi helyzetükről és az adósságaikról nem kell beszámolniuk, hanem az olyan eseti vagy nem megbízásos alapú jövedelmeikről sem, mint az ingatlan-bérbeadás, és nem kell például Rogán Antal kabinetminiszternek feltüntetnie a feltalálási díjából származó (több százmilliós) bevételeit sem” – részletezte Ligeti Miklós, aki arra is felhívta a figyelmet, hogy az EP-képviselőknek nem szükséges összegszerűen beírni a jövedelmüket, hanem elég megjelölni, hogy az melyik sávba esik. Az EP-s szabályok alapján nem kell számot adni a megtakarításokról sem, így nem fogjuk tudni, hogy az eddigi nyilatkozatai alapján megtakarítással nem rendelkező Orbán Viktornak sikerül-e félretennie azután, hogy kétmillió forinttal megemelték a fizetését.
A magyar vagyonnyilatkozati szisztémát Ligeti is sokat kritizálta, mégpedig azért, mert könnyű kijátszani. Egyrészt a családtagok bevallásai nem nyilvánosak, mögöttük pedig könnyű elrejtőzniük az érintetteknek, illetve semmilyen komolyan vehető szankció nem párosult a vagyonnyilatkozati kötelezettség szabályainak megsértéséhez.
Hogy mi a baj a vagyonnyilatkozatok jelenlegi rendszerével, azt példákkal illusztrálva, ebben a videóban foglaltuk össze:
Azt, hogy mennyivel kevesebb információnk lesz az új, EP-s vagyonnyilatkozati rendszerrel a magyar politikusok vagyoni helyzetéről, azt a legjobban Dobrev Klára DK-s EP-képviselő példáján lehet bemutatni, akinek tavaly nyáron, mivel indult az ellenzéki előválasztáson, a magyar képviselőkkel megegyező vagyonnyilatkozatot tett.
Ezzel szemben a hazai vagyonnyilatkozatából az alábbiak olvashatók ki Dobrev Klára vagyoni helyzetéről:
- Van két ingatlana, az egyik egy 400 négyzetméteres ház a II. kerületben (az elhíresült Szemlőhegy utcai Apró-villa), és egy 267 négyzetméteres kötcsei nyaraló 50 százaléka is az övé (ezen férjével, Gyurcsány Ferenccel, a Demokratikus Koalíció elnökével osztozik).
- Egy hibrid Toyota RAV4-t lízingel.
- 199 millió 882 ezer forintja van értékpapírszámlán.
- 59 milliós jelzáloghitele van a kötcsei házon.
- Egyedüli tulajdonosa az Altusnak.
- Havi 3,15 millió forint az alapjövedelme, és 1,6 milliós költségtérítést kap EP-képviselőként.
