A perben kifogásolt írás egy olyan festmény tervezett árverésre bocsátása nyomán született, amelynek eredetiségével kapcsolatban már az aukciót megelőzően kétségek merültek fel.
A bíróság az ítéletben arra az álláspontra helyezkedett: pusztán az, hogy Forró Tamás neve felmerül a cikkben, még nem alapozza meg kereshetőségi jogát. Azt a kitételt pedig, hogy „gyűjtői körökben általában úgy vélik”, az egykori médiaszemélyiség tulajdonában lévő Belvedere aukciós ház műtárgybírálati gyakorlata „kérdéseket vet fel”, véleménynek, nem pedig tényállításnak ítélte a bíróság.
Szintlépés, pozíció-visszanyerés, kockázat: ez várhat a felekre egy Fradi–Gazprom frigyben
Felbolygatta a hazai futballközbeszédet az esetleges Ferencváros–Gazprom megállapodás híre: az orosz energiaipari óriás szponzori szerepvállalása közép-kelet-európai szinten is erős játékossá tehetné a magyar rekordbajnokot, nagyobb láthatóságot biztosítana az európai szponzori pozícióit nagy részben elveszített óriásvállalatnak, ugyanakkor heves vitákat is kiválthat.
