Tudomány

Kevésbé hatékony az átlagos szövetmaszk a koronavírus ellen

Korábban a témában:

A szövetmaszkok sokkal kevésbé hatékonyak a koronavírus-fertőzés gátlásában, mint az orvosi maszkok, és ugyan jobbak, mint a semmi, azért orvosok ne viseljék őket – figyelmeztettek szakértők a CNN szerint szerdán. Az ausztrál Új-Dél-Wales-i Egyetem kutatása kimutatta, hogy az influenzaszerű megbetegedésekre (ami egy sor felső légúti betegséget jelent) a szövetmaszkok kevésbé hatékonyak, mint az orvosiak.

Kép: Getty Images

Ugyan a kutatás 2015-ben zajlott, és nem koronavírusra vizsgálták, az új típusú koronavírus terjedése nagyban megegyezik az influenzáéval. A kísérlet négy hétig zajlott, az egyik csoport orvosi maszkot, a másik kétrétegű pamutmaszkot viselt. A kutatók továbbá átnéztek 19 másik tanulmányt, ami a témát boncolgatta, és kiderítették, hogy tényleg fontos, milyen anyagból van a maszk.

Koronavírus: ezekből az anyagokból érdemes maszkot csinálni
A legjobb az, ha többféle anyagot gyúrunk egybe.

A szövetmaszkok hatékonysága nagyon sok mindentől függ, többek között a szálsűrűségtől, a rétegek számától, az anyag milyenségétől és a vízállóságtól. A leghatékonyabb szövetmaszkok olyanok, amelyek többféle réteget kombinálnak egyszerre.

Fontos, hogy a szövetmaszkok a semminél azért többet védenek, és bizonyos mértékben akadályozzák a vírus terjedését, de azok, akik minden nap víruskörnyezetben dolgoznak, orvosi maszkot kell, hogy hordjanak, különben drámaian megemelkedik a fertőzésveszély.

Ajánlott videó mutasd mind

Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a 24.hu Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.

A cikkhez ide kattintva szólhatsz hozzá.
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.