Csütörtökön ujjongó közleményt adott ki a Miniszterelnökség arról, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) jogszerűen vizsgálta a Norvég Civil Alap pénzeinek elosztásáról döntő Ökotárs Alapítványt, ezt szerintük az Alkotmánybíróság (AB) határozata mondta ki.
Az Ökotárs azonban máshogy értelmezte az AB október 5-i döntését: szerintük az csak “a KEHI eljárása és döntése elleni jogorvoslat lehetőségét, illetve annak hiányát vizsgálta”. Szerintük az AB nem azt mondta ki, hogy jogszerű volt a vizsgálat, hanem hogy annak jogszabályi környezete alkotmányos.
Az AB úgy indokolta döntését, hogy a bíróságnak van lehetősége arra, hogy az Ökotárs elleni perben “ne csak az adóhatósági eljárást, hanem az azt megalapozó KEHI döntés jogszerűségét is vizsgálja”, az ügyet tehát visszautalta a közigazgatási bíróságnak.
Ezzel nyitva maradt az Ökotárs szerint a kérdés, jogosult-e a KEHI az ő vizsgálatukra. Közölték, minden jogorvoslati fórumot kihasználnak, hogy megvédjék az álláspontjukat,
azaz hogy a KEHI egy politikailag motivált, ámde jogszerűtlen eljárásban vizsgálta az NCTA működését, épp ezért megállapításai se nem érvényesek, se nem hitelesek.
