Ahogy nemrég írtuk a meddő teljesítmény az egyik olyan tétel, amelyre nem árt figyelni. A meddő energia a lakossági fogyasztókat nem igazán érinti. Azoknak a társaságoknak viszont főként érdemes megvizsgálniuk ezt, amelyek idősoros méréssel rendelkeznek, és jellemzően sok motorikus (villanymotorral működtetett) gépük és berendezésük üzemel. Például gyáraknál ilyen a futószalag, a ventilátorok vagy az elszívó berendezés. A témáról további részleteket itt olvashat.
A megkérdezett szakértők szerint a másik fontos költségelem, ahol sokat lehet spórolni, az a lekötött teljesítmény.
Idősoros elszámolású felhasználóknál az elosztói teljesítménydíj számlázásának alapját a hálózathasználati szerződésben rögzített, a felhasználó által lekötött teljesítmény (kW) képezi.
„Előfordul, hogy a cégek a lekötött teljesítmény meghatározásánál az összes beépített villamos fogyasztók, gépek maximális teljesítményét veszik figyelembe. Ez pedig odavezethet, hogy a kihasználatlan, de előre lekötött teljesítmény után feleslegesen fognak rendszerhasználati díjat fizetni” – összegezte az Energia Pont irodavezetője. Berzsenyi Tibor szerint a lekötött teljesítményt érdemes egy energetikai audit keretében megvizsgálni. Ennek ellenőrzése nagyon egyszerű, jórészt elég szakértők segítségével az áramszámlán található lekötött teljesítményt és a tényleges fogyasztást összevetni, és az optimális értéket kiszámolni.
Milliókat spórolhatnak a cégek
„A szerződött teljesítmény az áramszámlán szerepel, digitális mérők segítségével negyedórás teljesítménygörbék alapján, távleolvasáson keresztül történik a számlázása. Ha egy cég 1000 kW-ot köt le havonta, de csak havi 500 kW óra teljesítményt használ, akkor ebben az esetben például középfeszültségen évente 500×7860, vagyis 3 millió 930 ezer forintot fizet ki feleslegesen. Ez a többletkiadás egy egyszerű szerződésmódosítással megtakarítható. Természetesen további módszerekkel, előretervezéssel ez a költségmegtakarítás tovább növelhető.” – említett egy gyakorlati példát Lovász Lajos, a Magyar Áramszolgáltató Zrt. (MÁSZ) értékesítési munkatársa.
A szakértő szerint természetesen cégenként külön kell mérlegelni, hogy mi a célravezető: az általánosan szükséges mennyiséget lekötni, és a túllépésért pluszdíjat fizetni, vagy inkább érdemes a szükségesnél nagyobb lekötött teljesítményt meghatározni, még ha kihasználatlanság miatt ez felesleges pluszköltésekkel járhat.
Az első esetben a vállalkozások jelentősen csökkenthetik a túllépési díjat, ha az elosztó felé előzetesen jelzik a túllépést – például a termelési csúcsidőszakok előtt. Ekkor a pluszdíj – ahogy a fenti kiemelésben olvasható – az éves teljesítménydíj 25 százaléka helyett „csupán” 10 százalék.
A MÁSZ értékesítési munkatársa a tapasztalataikról elmondta: gyakori hiányosság, hogy a vállalkozások az éves lekötésnél meghatároznak egy adott mennyiséget, és a későbbiekben már nem vetik össze ezt a havonta ténylegesen felhasznált energiával. Többször előfordult, hogy az energetikai audit során csak ennek az egy tételnek a módosításával éves szinten több millió forintos megtakarítást értek el a társaságok.
