A Nap-kelte szerződésének felmondása után a tulajdonosi jogokat gyakorló kuratórium elnöksége „határozatban kötelezte az alelnököt az eredeti állapot helyreállítására, aki ennek végrehajtását megtagadta. Ezért kell távoznia” – írta Kozák Márton, hozzátéve, „az alkalmazott nem értelmez, nem mérlegel, hanem végrehajt”.
Amennyiben az intézmény ügyvezető alelnöke nem ért egyet a tulajdonosi döntéssel, két dolgot tehet: lemond, vagy jogorvoslatot keres (de jogerős döntésig akkor is végrehajtja a tulajdonosi döntést) – fogalmazott.
Szerinte az ügyvezető és a – parlament által választott kuratóriumi elnökség – vitája arról szól, hogy „a köztévében, hazánk eme kicsiny és jelentéktelen szegletében folytatódik-e a köztársaság intézmény- és normarendszerének erodálódása”.
Az ügyvezető alelnök egyes lépéseit „közjogi ámokfutásnak” nevezve arról írt: kétségtelen, hogy a médiatörvény „legelfuseráltabb eleme az MTV finanszírozásáról szóló rendelkezés”, mivel amiatt hatalmas a lyuk az MTV büdzséjében.
Azt pedig változatos címeken nyújtott extra támogatásokkal ad hoc foltozgatta az Orbán-, majd a Medgyessy-kormány.
Ezzel szemben a Gyurcsány-kabinet „kvázi normatívvá” tette az utóbbi három évben a finanszírozást azzal, hogy az MTV Közalapítvány céltámogatásával előre tudható és elégséges mértékű, kiszámíthatóan érkező forráshoz juttatta a köztévét. Ezzel az intézmény „a megváltoztathatatlannak tűnő médiatörvény keretei között a lehetséges mértékig gazdaságilag függetlenné vált a törvényhozási többségtől”.
