Gazdaság

MNB-botrány: megnevezte a felelősöket az Állami Számvevőszék elnöke

Mohos Márton / 24.hu
Mohos Márton / 24.hu
Windisch László, az Állami Számvevőszék elnöke kemény szavakkal beszélt az MNB-botrányról. Részletesen kitért arra, hogyan valósult meg a Matolcsy György vezette időszakban a különösen nagy értékű hanyag kezelés. Példaként említette, hogy 204 milliárd forintot költöttek luxusingatlanokra – írja az Index.hu.

Emlékezetes, hogy az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentéseinek hatására indított márciusban hűtlen kezelés gyanújával nyomozást a rendőrség a Magyar Nemzeti Bank alapítványának és cégének vagyonvesztése miatt.

Az ÁSZ hivatalosan is közzétett megállapításaiban leírta, hogy Matolcsy György 12 éves regnálása alatt a Magyar Nemzeti Bank (MNB) és alapítványai körül átláthatatlan cégháló és tőkealapok szövevénye épült ki, ahonnan magánzsebekbe vándorolhattak közpénzek, ráadásul százmilliárdos nagyságrendű vagyonvesztés is bekövetkezett.

A 63. Közgazdász-vándorgyűlés első plenáris ülésén Varga Mihály és Nagy Márton után Windisch László, az ÁSZ elnöke állt a pulpitusra, aki előadásában az MNB-ügyekre is kitért. Úgy fogalmazott: büntetőjogi szempontból sem volt rendben, ahogy a közpénzeket kezelték. „Ha mindent feltettem a pirosra, és nem jött be, az már hanyag kezelés” – mondta, hozzátéve, ugyanez akkor is fennállt volna, ha például Apple-részvényekbe fektetik a jegybank vagyonát.

Felidézte: 2019 és 2023 között 204 milliárd forintot költött luxusingatlanokra a jegybank, ráadásul az MNB költségvetését nem ellenőrzi az Országgyűlés.

idézik a portál tudósításában.

„Teljes kontrollnélküliség és szabadság volt” – fogalmazott. Szerinte luxus- és presztízsingatlanok vásárlása zajlott, mindenféle érdemi felügyelet nélkül. „Látjuk, hova vezetett ez” – tette hozzá.

Windisch szerint az alapgondolat, hogy a jegybank tőkéje jó célt szolgáljon, még érthető volt. De a cégháló és a befektetési struktúra, amely az MNB alapítványaihoz kapcsolódott, teljesen átláthatatlan volt. Úgy vélte, ilyen rendszert nem lehet egyszerűen működtetni: nemcsak az átláthatóság veszett el, hanem a tényleges befolyás is a vagyon fölött. Mennyit ér a 99 százalékom, ha semmiről sem tudok dönteni? – tette fel a költői kérdést.

Hiába tanította a jegybank az egyik kezével azt a Pénziránytű egyik tankönyvében, hogy „nem teszünk minden tojást egy kosárba”, közben ők mindent egy részvénybe tettek összeférhetetlenségek mellett – magyarázta Windisch, aki egyébként 2013-tól hat éven keresztül volt az Magyar Nemzeti Bank alelnöke.

A számvitelileg el nem számolt veszteség meghaladhatja a 150 milliárd forintot, viszont 1000 és 600 milliárd forintról szó sincs – jelezte az ÁSZ-elnök.

Kitért arra, hogy minden érintett társaságot testületek vizsgáltak, hatóságok.

Mindenkinek személyes felelőssége van, a kurátoroknak bármilyen alapítványban, az igazgatósági tagok személyes felelősséggel tartoznak.

Az se tévesszen meg senkit, ha van egy erős ember a szervezeten belül, vagy inkább kívül. Ilyenkor érdekes módon mindig csak egy ember a felelős, a többiek hallgatnak” – magyarázta.

Cikkünk megjelenése után az ÁSZ a szerkesztőségünknek küldött levélben tisztázta, hogy Windisch László „az MNB-ügytől függetlenül, de annak általános tanulságaként” mondta el, hogy a közpénzekkel való felelős gazdálkodás során elkövetett szabálytalanságok miatti felelősség minden szereplő – igazgatósági, felügyelőbizottsági vagy kuratóriumi tagok – esetében fennáll. (Írásunk címét ennek megfelelően módosítottuk – a szerk.)

A lehetséges felelősségi körökről, köztük a kurátorok szerepéről, korábban ebben a cikkben írtunk részletesen.

Érdemes azt is hozzátenni, hogy nem csak Windisch töltött be vezetői pozíciót a jegybankban, hanem Nagy Márton is: 2015 és 2020 között Nagy Márton az MNB alelnöke, igazgatósági tagja volt.

Kapcsolódó
Az MNB-alapítvány eltűnt milliárdjai: bűnszervezetnél tíz év az irányadó büntetés
Simor András korábbi jegybankelnökkel és Ligeti Miklóssal, a Transparency International jogi igazgatójával végigvettük, hogy a vagyonkezelői hálózat egyes szintjein kiket és milyen felelősség terhelhet.

Ajánlott videó

Olvasói sztorik