A pénzintézet pénteki közgyűlése után válaszolt az Azénpénzem.hu kérdéseire Csányi Sándor elnök-vezérigazgató és a jogi igazgatóság ügyvezető igazgatója, Csere Bálint. Többek között arról kérdezték a két vezetőt, hogyan látják a Kúria legutóbbi döntését devizahiteles ügyben.
A Kúria a döntéssel tulajdonképpen a bankokra tette a bizonyítás terhét azzal kapcsolatban, hogy megfelelő volt-e az árfolyamkockázattal kapcsolatos tájékoztatás. Ha nem, akkor a szerződés semmis.
Csányi Sándor a szakportálnak, kijelentette, az OTP Bank nemcsak megfelelő tájékoztatást adott, hanem a legtöbb esetben próbálta rábeszélni az ügyfelet a forinthitelre, és ebből sok esetben majdnem sértődés lett.
Csere Bálint hozzátette, nagy változást nem látnak a mostani Kúriai döntésben. Eddig is az volt a helyzet, hogy ha a tájékoztatás nem történt meg, vagy nem volt megfelelő, mindkét félnek lehetősége volt bizonyítania az igazát. Az OTP eddig egy ilyen tárgyú pert sem vesztett. A bíróságok mindig azt állapították meg, hogy megfelelő volt az OTP tájékoztatása. Hozzátette, nem látnak változást, korábban is így volt. A Kúria most is megerősítette, hogy mindig egyedi bírósági ügyek vannak, és mindig a konkrét hitelszerződés megkötésének körülményeit kell figyelembe venni. Ezért azt is mondta, hogy általánosságban nem fog iránymutatást adni a bíróságoknak arról, hogy mi volt a helyes tájékoztatás. Ezt minden perben külön kell eldönteniük a bíróknak.
Ha kíváncsi, mit mondott Csányi Sándor a Nemzeti Kötvénnyel kapcsolatban, illetve az azonnali átutalás rendszeréről, kattintson!
Az OTP minden idők legynagyobb eredményét érte el tavaly:
Kiemelt kép: MTI/Szigetváry Zsolt
