A bíróság hétfőn kihirdetett elsőfokú ítéletében egyben elutasította a felperes pénzintézet kérelmét arra, hogy a törvényszék kezdeményezzen az Európai Unió Bíróságánál előzetes döntéshozatali eljárást az ügyben.
A háromtagú bírói tanács az elsőrendű felperes OTP Bank Nyrt.-t 635 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte. A másodrendű felperes OTP Jelzálogbank Zrt.-nek 317 ezer forint perköltséget kell megfizetnie.
Az ítélet szóbeli indoklásában a bíró kiemelte: nem fogadható el a felperes bank érvelése, miszerint a bíróságnak figyelembe kell vennie a vizsgált üzletszabályzatok hatályba lépésekor hatályos jogszabályok rendelkezéseit, mivel a törvény rögzítette, hogy a bíróság jelen eljárásban kizárólag a 2014. évi 38-as törvényt alkalmazhatja, megkötve ezzel az ügyben eljáró bíróság kezét, korlátozva vizsgálati lehetőségeit. Tekintettel arra, hogy az Alkotmánybíróság a törvény alaptörvény-ellenességét nem állapította meg a bíróság az általános szerződési feltételek esetében kizárólag azt vizsgálhatta, hogy a per tárgyává tett rendelkezések megfelelnek-e a tisztességesség elvének.
Az előzetes döntéshozatali eljárással kapcsolatban az eljáró bíró elmondta: csak akkor kell az Európai Unió Bíróságához fordulni, ha a bíróság az utolsó fórum, illetve amennyiben a per eldöntése szempontjából szükséges a közösségi norma értelmezése.
Ahogyan korábban megírtuk: Csányi Sándor tavaly szeptemberben jelentette be, hogy a bank a perrel érintett teljes szerződésállományáról – körülbelül 120-130 ezer szerződésről – próbálja majd bebizonyítani, hogy az abban foglalt feltételek tisztességesek voltak. A bank jogi képviselője azt javasolta a bíróságnak, hogy függessze fel a bank devizahiteles keresetének tárgyalását, és forduljon az Alkotmánybírósághoz, illetve az Európai Bírósághoz. A magyar állam szerint azonban nem volt szükség felfüggesztésre, az OTP és az OTP Jelzálogbank ügyét összevonva tárgyalta a Fővárosi Törvényszék.
