A Fővárosi Törvényszék elutasította az EvoBank Zrt. keresetét a magyar állam elleni devizahiteles perben, amelyben az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő általános szerződési feltételek (ászf) tisztességességét kívánta bizonyítani. Nekik már ez volt a második tárgyalásuk, tehát döntést kellett hozni.
Nem is számítottak másra
A bíróság szóbeli indoklásában közölte: az ászf-ek nem felelnek meg az átláthatóság feltételének. A fogyasztó nem tudta ellenőrizni, hogy a többletterhek jogosak-e, nem tudott fellépni a pénzügyi intézménnyel szemben, ha őt a körülmények változása hátrányosan érintette.
A felperes bank jogi képviselője a határozathirdetést követően újságírói kérdésre annyit mondott: a döntés nem volt váratlan, hiszen eddig csak elutasító döntések születtek. Arra a kérdésre, hogy fellebbeznek-e, nem tudott válaszolni.
Ma is nagyüzem van
A hétfői 11 után ma is tíz per lesz terítéken. A bankok közül az Evo Bankon kívül az FHB Kereskedelmi Bank Zrt.,a Pannon Takarék Bank Zrt. és a Kinizsi Bank Zrt. keresetéről tárgyal a bíróság. Ma kerül a törvényszék elé a Banco Primus S.A. Fióktelep ügye, az egyéb pénzügyi intézmények közül pedig a Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt., a Santander Zrt., a Summit Pénzügyi Zrt., a Budapest Autófinanszírozási Zrt., valamint a HYPO Alpe-Adria Zrt. kereseteiről születhet döntés.
Az eddigi mérleg
A perekben mint ismert, arról kell döntenie a törvényszéknek, hogy tisztességesek-e a magyar állam ellen pert indító pénzügyi intézmény egyoldalú szerződésmódosítást – például kamat-, költség-, vagy díjemelést – lehetővé tevő rendelkezései az általános szerződési feltételekben.
Az augusztus 22-i első tárgyalás óta hétfőig már 31 pénzintézet keresetét tárgyalta a Fővárosi Törvényszék, amely ezek többségénél szeptemberre halasztotta az elsőfokú döntés meghozatalát. Amelyik pernél pedig döntést hoztak, azoknál vagy elutasították a kereseteket vagy megállapították a tisztességetelenséget.
A törvényszék korábbi tájékoztatása szerint az augusztus 25-i határidőig összesen 79 hitelintézeti kereset érkezett a Fővárosi Törvényszékre az egyoldalú banki szerződésmódosítás tisztességtelenségét vélelmező törvénnyel kapcsolatban.
