“Hát most emberéletről beszélgetünk. Nem tudok olyan reálisat mondani, de egy olyan 20 évet gondolnék, hogy az ember meg is tudjon változni. Azt szellemileg és fizikailag is kibírnám” – mondta a rendőrségi pszichológusnő, Bándy Kata megöléséért elítélt fiatalember a HírTV Riasztás című műsorában.
Szerinte pár részletet kihagytak a “dologból”és nem is hagyták, hogy ezeket komolyan kivizsgálják, egyszerűen rá kellett valakire húzni a vizes lepedőt. Azt mondta, a fiatal nőt nagyon megverték és fognyomok is voltak rajta, ám ők hiába kértek fogmintát. Állítja: ő nem verte meg az áldozatot – írja a Blikk
Mint ismert, Bándy Katát 2012 júliusában ölték meg, egy baráti találkozó után veszett nyoma. Szülinapoztak, iszogattak, beszélgettek, majd hazaindult. Út közben találkozott mámoros állapotban lévő gyilkosával. Szerettei bíztak abban, hogy a lány épségben előkerül, de reményeik pár napon belül szertefoszlottak. Holttestére nem messze a lakásától, a bokrok között, hiányos ruhában találtak rá. Kata szép lány volt, ez lett a veszte,a 26 éves férfinak megtetszett. Megfojtotta őt. A tettest a gyilkosság után egy héttel kapták el, DNS-e buktatta le. Menekülni próbált a rendőrök elől, de elfogták. Hosszú éveket töltött már börtönben, lopott, csalt, rabolt.
Jogerősen 2013 augusztusában dőlt el, milyen sors vár rá. Péntek László pere hatalmas érdeklődés mellett kezdődött februárban, első fokon. A fiatal vádlottat nem kímélte a Pécsi Törvényszék büntetőtanácsa,– mint visszaesőt – életfogytiglanra ítélték, méghozzá annak lehetősége nélkül, hogy valaha is szabaduljon. Sokáig azt bizonygatta, ismerte a lányt, mit több, egy párt alkottak, csak épp áldozata nem vállalta fel a kapcsolatot, ezért lett dühös és ölte meg. Másodfokon a vádlott új ügyvéddel az oldalán szállt ringbe: Tuza Péter képviselte az ítélőtábla előtt. A sztárügyvéd mindent bedobott, egészen más alapokra helyezte a védelmet, darabokra cincálta az elsőfokú eljárást, hiányosságokat, pontatlanságokat sorolt, emellett próbált hatni az érzelmekre is. Elmondta, a felek szimbólumok lettek, az ártatlanság és a velejéig romlottság szimbólumai, ez a korábbi döntés oka. A védő – bár a vágyott 25 évről nem tudta meggyőzni a bíróságot – végül célt ért, hiszen az ítéletet enyhítették
