Jellemzően egyhangúan döntött a főváros civil pályázók támogatásáról – erről Danielisz Béla, a Fővárosi Közgyűlés Városrendészeti Bizottságának elnöke beszélt azon a pénteki tájékoztatón, amelyen a pályázatok kiírásával, elbírálásával összefüggő tudnivalókat ismertette.
A szocialista politikus elmondta, hogy az év eleje óta levelez e pályázatokkal kapcsolatokban az ügyészség a főpolgármesteri hivatallal, s nyáron pedig már a szakbizottságtól is tájékoztatást kértek.
Ez ügyben az ügyészség sem a bizottság elnökét, sem annak tagjait és titkárait nem hallgatta meg – tette hozzá. Arról viszont az elnök informálisan értesült, hogy a főpolgármesteri hivatal néhány dolgozójával már beszélt ez ügyben az ügyészség.
Ismeri, de nem tudja
Az elnök kérdésre közölte, hogy ismeri ugyan Zuschlag Jánost, de nem tudott róla, hogy ő állt volna néhány pályázat mögött, s nem is egyeztetett vele azokról. Megjegyezte, hogy a pályázatokról nem a benyújtó szervezet neve alapján, például Hoppá Egyesület, hanem a szerint döntöttek, hogy a pályázat megfelelt-e a kiírásnak. Hozzátette, hogy az ez ügyben érintett összes pályázati iratot beterjeszti a szakbizottság két hét múlva esedékes ülésére, s akkortól minden irat nyilvános lesz.
A tájékoztatón az iratok fel-, illetve bemutatása során az elnök felhívta a figyelmet arra, hogy az elszámolások valóságtartalmát a bizottság nem tudja ellenőrizni. Erre az ügyészség hivatott, például a most zajló eljárás keretében. Az elnök tájékoztatása szerint az összességében közel 20 millió forint összeget érintő ügy egyik fontos tanulsága az, hogy miként lehetne megoldani a pályázati elszámolások tételes ellenőrzését.
Guminyomda
Ehhez elengedhetetlen egy törvénymódosítás – fűzte hozzá. Kitért arra is, hogy a számlákat formailag ellenőrizték, s tartalmilag is vizsgálták, hogy összhangban vannak-e a jelzett feladattal. Azt azonban nem vizsgálták például, hogy a számlán lévő pecsét guminyomdában, vagy házilag készült-e.
Abban az esetben, ha kiderül, hogy más célokra költötték a pénzt, mint amire kérték, jogi lépéseket tesznek a pénz visszaszerzésére – szögezte le. Elmondta azt is, hogy a pályázók többsége időben elszámolt, esetenként határidő-módosítást kapott ehhez. Olyan bizottsági határozat nem született, hogy bárkitől is visszakérték volna a pénzt. Az elnök csütörtökön szerzett tudomást arról, hogy egy, az ügyben érintett pályázó visszautalta a pénzt a fővárosnak, konkrétumokat azonban nem tudott mondani információ hiányában.
