Vida Kamilla

Az esti pódiumbeszélgetésre bevonul a vezetőség (ZÖLD KABÁT). A mellettem ülő fiú a fülembe súgja: „Nézd, ott jön a Fekete-Győr András. De nekünk csak Fegyőr.”

Ahogy Magyar Péter beszél, az a kormányzati teljesítmény része. Bírálata nem moralizálás, hanem – hitem szerint – fontos közvita tárgya.

Miért tanulságos az a vita, ami Vona Gábor RTL-es szereplése kapcsán kibontakozott a nyilvánosságban? Van-e egyáltalán bárkinek igaza a kérdésben?

Van, aki csak simán lopni akart, van, aki bosszút állni, van, aki elhitte, hogy érdemes víziókról hablatyolni. Van, aki pedig tényleg úgy gondolta, zseni.

A Mi Hazánk politikai mozgástere, a tisztítótűzben rejlő veszély és Orbán Viktor elgyurcsányosodása is szóba került a nézői kérdések nyomán a Napirend utánban.

Ma már több a felelőssége Magyar Péternek abban, hogy értelmes dolgokkal töltsük a közös időnket, mint bármelyik fideszesnek.

Szakmai tapasztalat, kapcsolatrendszer, végzettség, Tiszán belüli konfliktusok? Az NVVH vezetésére Unger Annát jelölték, a személyi döntést Schiffer András és Jámbor András véleményezte lapunknak.

Kinek volt meglepő Kövér László viselkedése? Egy politikai vagy személyes hibát láttunk? Hogyan építi a kézfogásügyön keresztül az imidzsét Forsthoffer Ágnes? Miben hasonlít mindez Magyar Péter és Orbán 2024-es kézfogására az Európai Parlamentben?

Alföldi Róbertet, Székely Krisztát, Novák Pétert és Feke Pált kérdeztük az István, a királyhoz fűződő viszonyukról, valamint történész és kultúrakutató nyilatkozott arról lapunknak: vajon mi a titka a rockoperának? Miért lehet nemzedékeken átívelően ilyen népszerű és elmaradhatatlan augusztus 20-i kellék a Szörényi–Bródy-páros legismertebb műve?

Baka András megválasztása arra mutat rá: a Tisza továbbra is az Orbánnal szembeni történetet akarja építeni. De lehet-e ebből olyan mítosz, ami nem a Fideszhez méri magát?