Az emberek jogosan félnek a mesterséges intelligenciában rejlő veszélyektől, ám jobban kéne bízniuk abban, hogy a modelleket fejlesztő cégek a helyes döntéseket fogják meghozni – mondta Sam Altman, a ChatGPT-t fejlesztő OpenAI vezérigazgatója egy San Franciscó-i konferencián. Az üzletember most először beszélt nyilvánosan azóta, hogy kutatók és politikusok sorban szólaltak fel a mesterséges intelligencia jelentette fenyegetéssel kapcsolatban.
Az egész emberiség veszélyben lehet a mesterséges intelligencia miatt
Jacob Coxon, aki korábban az OpenAI-nál és az Anthropicnél is kutatóként dolgozott, szeptember 9-én hívta fel tömegek figyelmét arra, hogy mekkora kockázatot jelenthet a mesterséges intelligencia. Az X-en közzétett bejegyzésében arról írt, hogy a techcégek az önmagát fejleszteni képes szuperintelligencia létrehozásáért versenyeznek, eközben viszont az egész emberiséget veszélybe sodorják. Állításait több szakmabeli is megerősítette, Evan Hubinger, az Anthropic egyik vezető kutatója például 10 százaléknál nagyobb esélyt lát arra, hogy a mesterséges intelligencia a következő évtizedben az emberiség pusztulását okozhatja.
Sam Altman a keddi konferencián arról beszélt, hogy az emberek helyesen teszik, hogy tartanak ettől, de a mesterséges intelligenciát fejlesztő cégek nem fogják hagyni, hogy ez bekövetkezzen.
A világnak bíznia kellene benne, hogy helyesen fogunk cselekedni, mert érezzük a helyzet súlyát
– idézi Altmant a BBC.
A cégvezetők szerint nincs szükség törvényekre és regulációra
Mark Zuckerberg minderre reagálva azt írta az X-en, hogy minden vállalatnak lépéseket kell tennie a biztonság érdekében, de az erre irányuló döntéseket maguknak kell meghozniuk. A techmilliárdos úgy látja, hogy az emberek nem akarnak olyan modelleket használni, amelyek megbízhatatlanok vagy veszélyesek lehetnek, ezért a cégeknek jól felfogott érdekük, hogy minél biztonságosabb rendszereket fejlesszenek.
Jensen Huang, az Nvidia vezetője ugyanazon a keddi konferencián Zuckerbergével azonos álláspont mellett érvelt. Úgy fogalmazott, hogy a cégeknek maguknak kell eldönteniük, hogy kiadják-e új modelljeiket vagy sem, nem pedig törvényeknek és külső szabályozásoknak kellene megszabniuk ezt.
Mindez szembemegy Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatójának korábbi felhívásával, amelyben azt hangsúlyozta, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztésének ütemét le kellene lassítani, és a biztonsági ellenőrzések folyamatába külső, független ellenőrök bevonására is szükség lenne. Ezt a nézetet néhány napja még Elon Musk és Sam Altman is támogatta, most viszont úgy néz ki, utóbbi inkább nem kérne a döntéshozói beavatkozásból.
A politikusok nem bíznak a vállalatokban
Az amerikai szenátorok és képviselők közül sokan nem bíznák rá a mesterséges intelligencia felügyeletét az azokat fejlesztő vállalatokra. Többek között Bernie Sanders független szenátor és Steve Bannon, korábbi elnöki főtanácsadó sem gondolja, hogy egy „maroknyi gazdag techoligarchára” kéne hagyni saját maguk szabályozását.
A mesterséges intelligencia regulációjának kérdésében bizonyos fokú összefogás is kialakult a két nagy amerikai párt között. John Thune republikánus és Amy Klobuchar demokrata szenátor például közös törvényjavaslaton dolgozik, amely a tervek szerint azt is kimondaná, hogy a mesterséges intelligenciát fejlesztő vállalatoknak kormányzati szakértőkkel kellene együttműködniük. Ezzel biztosítanák, hogy az állam ellenőrizhesse a modellek fejlesztését és megbizonyosodhasson róla, hogy biztonságosak.
Donald Trump viszont határozottan visszautasított minden olyan kezdeményezést, amely lassíthatja a mesterséges intelligencia fejlesztését. Az elnök a mesterséges intelligencia súlyos veszélyeiről szóló állításokat ugyanolyan átverésnek tartja, mint a klímaváltozás jelentette fenyegetést. Szerinte a legfontosabb, hogy az Egyesült Államok legyőzze Kínát az MI-versenyben, és azok az amerikaiak, akik ezt másként gondolják, „radikális baloldaliak”, akik nem az országuk érdekét tekintik elsődlegesnek.
A mesterséges intelligenciáról és annak potenciális veszélyeiről korábbi cikkeinkben szakértőkkel beszélgettünk:
