Reagált az elmúlt napok történéseire, és leginkább Magyar Péter azokkal kapcsolatos megnyilvánulásaira Török Gábor politikai elemző, a 24.hu Törökülés című műsorának névadó elemzője.
„Ha egy politikai párt a retorikájában folyamatosan a népi felhatalmazásra hivatkozik, vezetője állandóan kommentel és a közösségi médiában szerepel-kormányoz, akkor bizony politikailag életveszélyes, amikor az ezerfejű cézár nagyon mást akar” – írta Török, utalva arra, hogy a Tisza-kormány is rendre a nép felhatalmazására hivatkozik, most ellenben, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökének kiválasztása kapcsán olyan döntést hozott a kormánypárt, amely látszatra szembe megy a választók nagy többségének akaratával. Jelen esetben, hogy a parlament Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságában helyet foglaló tiszás képviselők nem Ligeti Miklóst, hanem Unger Anna Rózát javasolták a hivatal élére, akit a tiszás kétharmad ma hivatalosan meg is választott.
„Egyszer már megtörtént, akkor gyors korrekció lett a vége. Most inkább beleálltak, ami minden bizonnyal ennek a ciklusnak az első nagy tesztje lesz” – folytatta Török, felidézve, az államfői castingot, amikor Magyar Péter bejelentette, hogy Polgár Juditot tervezi felkérni a feladatra, majd a kedvezőtlen fogadtatás (és Polgár visszautasítása) miatt mégis más jelölt után kellett néznie a Tiszának.
Egy más működésmód mellett nem lenne ennyire kockázatos mindez, ebben viszont leginkább az a kérdés, hogy Tisza vagy a Tisza megítélése változik inkább ezek után
– zárta bejegyzését az elemző.
Magyar: Sokan egy állatorvost akartak az NVVH és a Legfőbb Ügyészség élére kinevezni
Unger Anna Róza megválasztása óta Magyar több rövid bejegyzést is közzétett a téma kapcsán a Facebook-oldalán, ezek egyikében azt írta: „Sokan egy állatorvost akartak az NVVH és a Legfőbb Ügyészség élére kinevezni, most pedig azt kifogásolják, hogy nem jogászt választottunk” – odaszúrva ezzel Hadházy Ákos volt országgyűlési képviselőnek, akivel kapcsolatban még a régi ellenzék próbálkozásai során több ízben felvetődött, hogy akár legfőbb ügyész is lehetne belőle.
Egy másik bejegyzésében Magyar úgy fogalmazott: Egy működő és emberséges országban egy vezető munkáját a tettei minősítik, nem a megmondó emberek véleménye. Egy komoly hivatal vezetőjének kiválasztása „nem kiszavazó show és nem szimpátia szavazás”.
