Áder János volt köztársasági elnök az M5 YouTube-csatornáján alkotmányellenesnek nevezte a Tisza-kormány Sulyok Tamásnak és a többi állami vezetőnek az elmozdításáról szóló terveit.
Csuhaj Ildikó volt ATV-s és Népszabadság-os riporter Kell még valamit mondanom, Ildikó? című podcastjában Áder – aki hosszú ideig a Fidesz fontos pártpolitikusa volt, és idén is részt vett a kampányban –úgy fogalmazott, hogy
Ha a parlament elfogadja a Tisza által benyújtott 17. Alaptörvény-módosítást, akkor a hatálybalépése utáni napon az államfőnek távoznia kell a hivatalából.
Az MTI szerint Áder János arról beszélt, hogy bár Magyar Péter a választások előtt többször kijelentette, hogy a Tisza kormányra kerülése esetén eltávolítják az Orbán-kormány bábjait, de az Alaptörvény világosan rögzíti, hogy a köztársasági elnököt csak megfosztási eljárással lehet törvényesen elmozdítani a hivatalából.
A volt államfő úgy véli, hogy a Tisza-kormány által sorolt ügyek, például hogy Sulyok nem szólalt meg a Szőlő utcai ügyben, vagy Orbán Viktor 2024. március 15-ei poloskázó beszéde miatt, nem szolgáltatnak elegendő indokot a leváltásához. Szerinte ezek politikai vádak, és a köztársasági elnök ellen politikai deklarációt foglaltak az Alaptörvény-módosítás záró rendelkezései közé.
Áder azt mondta, hogy „Magyarországon van előképe a hasonló történéseknek”. A második világháború után Nagy Ferencet, az akkori köztársaság első miniszterelnökét zsarolással távolították el. A gyermekével zsarolták meg, akit Rákosiék túszul ejtettek, és megüzenték neki, akkor kapja vissza, ha lemond – magyarázta.
Jelenleg is aktív fideszes politikusokhoz hasonlóan Áder János történelmi párhuzamként említette Tildy Zoltán esetét is, akinek a vejét 1948 végén hazaárulással vádolták meg, és lemondatták, magát a köztársaság első elnökét pedig házi őrizetbe helyezték.
Amennyire Nagy Ferenc és Tildy Zoltán eltávolítása jogszerűtlen volt, ugyanannyira Sulyok Tamás eltávolítása is az
– mondta.
Szerinte nem nevezhető megfosztási jogalapnak, hogy a Tisza-kormány azon a véleményen van, hogy Sulyok nem testesíti meg a nemzet egységét.
Arra a kérdésre, hogy mit tenne a jelenlegi köztársasági elnök helyében, Áder azt válaszolta, nem szeretne nyilvánosan javaslatokat megfogalmazni arra vonatkozólag, hogy Sulyok ellenjegyezze-e a lemondásáról szóló alkotmánymódosítást.
Mint felidézte, a Bokros-csomagot az Alkotmánybíróság több ponton alkotmányellenesnek találta, ám Göncz Árpád akkori köztársasági elnök kifogás nélkül aláírta. Ennek ellenére akkoriban senki nem kérte távozásra, érvelt Áder, hozzátéve, hogy ezt a hagyományt is követhetnénk most.
Áder János szerint
A volt köztársasági elnök úgy fogalmazott, hogy a jogállami kritériumok betartását és az alkotmányos garanciákat hiányolja az eljárásból.
Azt mondta, ha a Tisza Párt komolyan gondolja, hogy a jogállami szabályok betartásával gyakorolja a hatalmat, akkor ezt az alkotmánymódosítást vissza kell vonni.
