Szakértők szerint valódiak a Medgyessy-dokumentumok

Szakértői vélemények soráról számolt be a Magyar Nemzet a bíróságon abban a perben, amelyet Medgyessy Péter miniszterelnök indított ellene az ügynökmúltjáról közölt írások miatt. Az újság képviselője nem mutatta be a szakértő anyagot, a tanúk meghallgatásához pedig zárt tárgyalást kért. A kormányfő azt kifogásolja, hogy ügynöknek nevezték és besúgói munkával vádolták. A Magyar Nemzet ügyvédje elmondta, hogy számos szakértőt is meghallgattak, mielőtt közölték a vitatott iratot. Írásszakértő vizsgálta meg a dokumentumot, és az írógépet is, amivel készítették (holott a lap birtokában lévő írat csak fénymásolat). Az írásszakértő megállapította, hogy a szóban forgó dokumentumot azzal az írógéppel írták, ami Medgyessy akkori titkárságán működött. Egy grafológus megállapította, hogy a kézjegy Medgyessy akkori kézjegye. Okmányszakértő megvizsgálta, és eredetinek találta a pecsétet. Azt is megállapította, hogy a gépelés stílusa megfelel az akkori kor gépelési stílusának. Nyelvi szakértő arról győződött meg, hogy a nyelvi stílus megfelel az akkori nyelvnek. Újabb szakértő azt állapította meg, hogy a dokumentumban megnevezett személyek akkor és ott dolgoztak. Ezek után döntöttek úgy, hogy megjelentetik a dokumentumot, mivel nagy valószínűséggel eredeti iratról van szó. •[origo]