Kötcse, 2013. szeptember 15.
Habony Árpád miniszterelnöki tanácsadó (b), Andrew G. Vajna, a nemzeti filmipar megújításáért felelõs kormánybiztos (k) és Havasi Bertalan, a kormányfõ sajtófõnöke (j) érkezik a Polgári Magyarországért Alapítvány rendezvényére Kötcsén 2013. szeptember 15-én.
MTI Fotó: Varga György
Közélet

TV2: Fideszes kért NAV-ellenőrzést Vajna offshore-gyanús cégei miatt

Farkas György
Farkas György

újságíró, hírfőnök. 2015. 10. 22. 10:17

Vajna: „Ez nem offshore!”

Tényi István újabb közérdekű bejelentésében emlékeztet rá, hogy a NAV márciusban közzétett „Ellenőrzési irányok 2015” című dokumentumában egyik fő célnak nevezte a fekete- és szürkegazdaság visszaszorítását, a jelentős kockázatot hordozó adózók ellenőrzését. A 24.hu-nak eljuttatott dokumentumból kiderül, hogy azt követően fordult az adóhatósághoz, hogy megjelent egy cikk arról, Andrew G. Vajna ugyanazokra az offshore-cégekre építi tévés és rádiós vállalkozásait, mint a kaszinóit.

A fent nevezett cégek – különösen az „offshore”-nak vélt – esetében adóellenőrzés elrendelését” kérem jövedelmek eltitkolásának lehetősége miatt.

Tényi István korábban Vajna láthatatlan milliárdjai miatt is vagyonosodási vizsgálatot kért. Akkor közérdekű bejelentőként a film- és kaszinóguru fényűző életmódjára hívta fel az adóhatóság figyelmét. Most a Heti Válasz cikkajánlója keltette fel a figyelmét.

Abban azt írták, hogy Vajna “ugyanarra az offshore-talapzatra építi tévés és rádiós vállalkozásait, amelyen keresztül a kaszinóbizniszből kinyert” milliárdokat „optimalizálgatja”.

A hetilap előzetese szerint a TV2 megvásárlására kijelölt Magyar Broadcasting Co. (MBC) Kft.-t 25 százalékban a kormánybiztos monogramját viselő központi vagyonkezelő vállalat, az AV Investments Kft. birtokolja, 75 százalékban pedig a friss bejegyzésű – szintén az AV Investments által ellenőrzött – Super Station Kft.

Vajna: „Ez nem offshore!”

Levelet küldött az előzetes után a Heti Válasznak Andy Vajna sajtóirodája.

Andy Vajna magyarországi vállalkozásai a magyar jogszabályok szerint adóznak, és a hatályos szabályozás értelmében a külföldön bejegyzett vállalkozásai közül egy sem minősül „offshore”, vagy – ahogy a jogszabály fogalmaz – ellenőrzött külföldi társaságnak. A Las Vegas Casino S.á.r.l Luxemburgban tényleges irodával és alkalmazottakkal rendelkezik, tényleges befektetői tevékenységet végez, amelyből származó bevételei elérik az összes bevétel 50 százalékát. A Cinergi Pictures Entertainment, Inc. szintén nem minősül „offshore” vállalkozásnak, mert ez egy Egyesült Államokban bejegyzett társaság, ahol a társasági adó kulcsa meghaladja a 10 százalékot.

A hetilap szerint Vajnának nem velük van vitája, hanem azon offshore-közvetítőkkel, akik melegen ajánlják az adóoptimalizálóknak a nevadai helyszínt. A Heti Válasz emlékeztet rá, hogy a magyar nyilvánosságban már volt egy nagy offshore–nem offshore-vita. Hat éve az akkori jegybankelnök, Simor András állította, hogy az ő ciprusi cége nem offshore, hanem „on-shore” – mégis megkapta a Fidesztől az offshore-lovag pecsétet. A lap visszaidézi, hogy nyáron már írtak a kormánybiztos külföldi vállalkozásairól, használták is az „offshore” jelzőt, és bár Vajna perelt a cikk miatt, az offshore-ozással nem volt problémája, a pert pedig elbukta.

vissza a címlapra

Kommentek

Legfrissebb videó mutasd mind

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.