Petőfi Attila, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) igazgatóhelyettese az MTV Az Este című műsorában szerdán elmondta, már a nyomozás első pillanataiban megkérdőjeleződött a sértett szavahihetősége, és elképzelhető, hogy hamis tanúzás, a hatóság félrevezetése miatt eljárást indítanak ellene. Petőfi Attila közölte, már a nyomozás kezdetén kétségek merültek fel a sértett szavahihetőségét illetően. Kérdésre válaszolva néhány hétben, esetleg egy-két hónapban jelölte meg azt az időtartamot, amelyre a nyomozás befejezéséhez még szükség van.
A műsorban telefonon megszólaltatott Kármán Irén arra a kérdésre, mit szól ahhoz, hogy már nem az olajmaffia környékén, hanem a közvetlen környezetében keresik a támadóját, azt mondta, a fiát már a nyomozás első három-négy órájában meggyanúsították, bár a kihallgatás módszerei miatt eljárás indult. A műsorvezető felvetésére, hogy az orvos szakértői vélemény nem igazolta az általa elmondottakat, Kármán Irén hangsúlyozta, hogy a 27 oldalas orvos szakértői véleménynek csupán néhány megállapítását idézték az NNI sajtótájékoztatóján.
Nem ott és nem akkor bántalmazták
Csizner Zoltán alezredes, a Nemzeti Nyomozó Iroda bűnügyi főosztályának vezetője szerdai sajtótájékoztatóján elmondta: a beszerzett adatok egyértelműen cáfolják a sértett elmondását, így az elkövetés helye és ideje, a végrehajtás módja bizonyíthatóan eltér a sértett által előadottaktól.
Nincsenek látványos sérülései. (fotó: MTI)
Az újságírót – aki az 1990-es évek olajszőkítési ügyeivel foglalkozott – június 22-én éjszaka összekötözve találták meg a Lágymányosi és a Petőfi híd között, a Duna-parton. A bántalmazott újságíró azt mondta: ismeretlenek megtámadták, autóba tuszkolták, összekötözték és kidobták a Duna-parton. A mentők életveszélyes sérülésekkel vitték kórházba.
A kamerafelvétel cáfolja Kármánt
A bántalmazott újságíró azt mondta: lakásából egy közeli videotékába ment, ahol kikölcsönzött egy filmet, majd hazafelé tartva egy mellékutcában a forgalommal szemben egy autó érkezett, utasa bántalmazta, gépkocsiba kényszerítette, megkötözte, és a Duna-parton kidobták. Az újságírónő állítása szerint a meredek támfalon lecsúszott, és került a vízpartra. A sértett több nyilatkozatában utalt rá, úgy véli, korábbi tényfeltáró újságírói tevékenysége állhat a bántalmazás hátterében.
Csizner Zoltán elmondta: a rendőrség lefoglalta a környék védelmi kamerái által rögzített felvételeket. Ezekből egyértelműen látható, hogy az újságírónő elmegy a videotéka irányába, majd nem sokkal később visszajön, oda- és visszafelé is többször megállva. A kérdéses útszakaszon azonban nem közlekedik olyan gépkocsi, amelynek mozgása megfelelne a sértetti elmondásnak. Az “elrablás” helyszíni felvételei alapján megállapítható, hogy ott őt nem bántalmazták.
—-Hiányoznak a sérülések—-
Az orvos szakértő véleménye szerint Kármán Irén testén – ha úgy történt volna a bántalmazása, ahogy elmondta – kellett volna lenniük horzsolásoknak, amiket a támfalon lecsúszva kellett szereznie. Ezek azonban “hiányoztak” az újságírónő testéről. Az orvos szakértő szerint tény, hogy valaki bántalmazta, a sérülései életveszélyesek voltak.
Ebben az ügyben tovább folytatják a nyomozást. A sértett segítsége nélkül azonban nehéz lesz a bántalmazót megtalálni, a sértett segítsége kell ahhoz is, hogy fény derüljön a bántalmazás valódi indokára. De az cáfolható, hogy elrabolták volna – tette hozzá. Mint mondta, a sértettel ismertették a tényeket, de ő fenntartja korábbi vallomását.
Saját magát kötözte meg?
Kérdésre válaszolva elmondta: az orvos szakértő megállapítása szerint Kármán Irén sérülései 24 órán belül keletkeztek, de a sérülések nem jártak az újságírónő mozgásának korlátozásával. Egy sérülése volt, ami életveszélyes volt, de azt valószínűleg nem szándékosan okozta az elkövető.
Az alezredes elmondta azt is, hogy vannak szemtanúk, akik a kérdéses időben láttak egy hasonló nőt a Duna-parton sétálni, de a rossz látási viszonyok miatt ezt nem tudják “konkrét adatként” kezelni, mindenesetre “erősíti a gyanút”, hogy nem úgy történt, ahogy a sértett elmondta. A rendőrségi szakértő vizsgálja azt is, hogy a nő kezén lévő kötés, csomózás hogyan keletkezhetett, megkötözhette-e ő saját magát.
Papa: hülyén megkonstruált bűntény
Pelle Andrea, Kármán Irén ügyvédje az MTI-nek azt mondta: a rendőrség nem cáfolta meg ügyfele által elmondottakat. A térfigyelő kamera felvétele rossz minőségű, az időpont és a haladási irány alapján számára egyértelmű, hogy azon nem Kármán Irén látható. Az ügyvéd azt mondta: ügyfele nem állította, hogy a támfalon legurult volna, és sérüléseit akkor szerezte, de hozzáfűzte, az orvos szakértő is megállapította, hogy sérülései rúgástól, ütéstől keletkezhettek.
Sándor István egykori rendőr, az újságírónő szerzőtársa az MTI-nek megerősítette korábbi nyilatkozatát, miszerint úgy, ahogy “azt az Irén előadta, abban a formában és ott ez nem történhetett meg. “Véleménye szerint az újságírónőt a “karriervágy, a dicsőséghajhászás (…) és a meggondolatlanság” vezethette. Józan ésszel az ember ilyet nem csinál, mert tökéletes bűntény nincs – mondta Sándor István, aki szerint “ez nagyon hülyén lett megkonstruálva”.
Elmondta azt is, hogy büntetőpert indít az újságírónő ellen rágalmazás miatt, és polgári eljárást is kezdeményez személyiségi jogai megsértése miatt.
