Az eset az Occupy Wall Street mozgalom egy kevésbé békés tüntetőjét, Malcolm Harrist érinti, aki 2011 őszén (természetesen többedmagával) egyebek mellett a Brooklyn híd közlekedését is meg szerette volna bénítani.
A Village Voice jelentése szerint a védelem azzal érvel, hogy Harris csak azért indult el az említett hídon, mert azt hitte, a rendőrség arra szeretné terelni a tömeget, ezzel szemben az ügyészség a vádlott – időközben már törölt – tweetjeit vette elő, melyek egészen jól dokumentálják az eseményeket, egyúttal a büntetőeljárás indokoltságát is alátámasztják.
“A szó elszáll, az írás megmarad” – gondolhatta az ügyben eljáró bíró, de az (a jogilag megalapozottabb érv) is eszébe jutott, hogy a Twitter felhasználási feltételei szerint a maximum 140 karakteres bejegyzések a szolgáltató tulajdonát képezik, ezért bár a felhasználók törölhetik tweetjeiket, azok a Twitter szerverein megmaradnak, vagyis az ügyészség által bekérhetőek és bizonyítékként felhasználhatóak.
A tanulság most is az, ami az ilyen esetekben általában: ne tegyünk ki semmi olyat a világhálóra, amit később megbánhatunk, mert ami egyszer a netre kikerül…
