Helybenhagyták az elsőfokú ítéletet.
kúria
Kunetz Zsombor minősítette így az akkor hivatalban lévő minisztert.
Érvényesnek számolták el a korábban érvénytelenített szavazatokat.
Feljebb lépett két kollégiumvezető.
Az Alkotmánybíróság elutasította a Kúria végzése ellen benyújtott alkotmányjogi panaszt.
Névtelen bejelentő küldte el a polgármesterjelölt orvosi iratait a választási bizottságnak, majd a fideszes polgármester is a mentális állapotára hivatkozott a Kúria előtt.
A Kúria végzése ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
Ezt szakértő véleménye is alátámasztotta.
Rossz hír ez az épületegyüttes értékeiért aggódóknak.
A jogász az Alkotmánybírósághoz fordul.
„Jaj, anyám, meg fognak ölni!” – a szemtanúk szerint ezek voltak a drog hatása alatt álló családapa utolsó szavai.
Kálomista Gábor szerint a művészet szabadsága volt a tét.
A rossz hír az, hogy nem automatikusan. Egyesével perelni kell érte.
Vári Attila idején 487 millió forintos rés keletkezett a sportszervezet költségvetésében.
Az ügyvédi beadvány szerint megfosztották az egykori igazgatóhelyettest a védelemhez való jogától.
A kivitelező azt állítja, vis maior történt, az állami közútkezelő viszont úgy nyilatkozott lapunknak, hogy nem adott ilyen szakvéleményt.
A Kúria elnöke szerint szerint az újságírói kérdések indokolták a vizsgálatot.
Levelet írtak a Kúria elnökének, mert ez szerintük a bírák függetlensége elleni támadás.
A főbíró akkor még büszke volt a kiadványra, videót is forgattak erről.
Addig, amíg ki nem derül, hogy kerülhetett bele a kegyelmi botrányt kirobbantó ügy.
Ez azt jelenti, hogy a légitársaság végleg megnyerte a Fogyasztóvédelmi Hivatal ellen indított perét.
Budai Gyula fideszes politikus jelentette fel még három évvel ezelőtt.
A munkajogi szakértő szerint viszont szükség volna védőhálóra.
Túl vagyunk az új összetételű Országos Bírói Tanács tagjainak a megválasztásán, de még előttünk áll az új elnök kijelölése. Sándor Zsuzsa szerint van ok az aggodalomra, mivel a tagok kiválasztása nem a legdemokratikusabban történt.
