A legutóbb az Országgyűlésnek benyújtott salátatörvény összesen harminc jogszabályt módosítana. Sándor Zsuzsa ebből csak az egyiket veszi górcső alá.
dr. sándor zsuzsa
Mármint az a jogalkotási ámokfutás, amit a kormány végez a bicskei botrány miatti kapkodásban – a gyermekvédelem megerősítésének ürügyén.
Sajnos, ez megtörténhet. Hogy miért? Ezt magyarázza el Sándor Zsuzsa.
Sándor Zsuzsa kiakadt a Novák Katalin kegyelmi botránya apropóján benyújtott alaptörvény-módosításon. Írásában nem az erkölcsi dilemmákkal foglalkozik, hanem a jogi fércmunkával.
Ha a hatóságok megvárják, amíg az összeesküvők ténylegesen nekilátnak a „Szkíta Magyarország” megteremtésének, a gyanúsítottak akár életfogytig is a rácsok mögött maradhattak volna.
Túl vagyunk az új összetételű Országos Bírói Tanács tagjainak a megválasztásán, de még előttünk áll az új elnök kijelölése. Sándor Zsuzsa szerint van ok az aggodalomra, mivel a tagok kiválasztása nem a legdemokratikusabban történt.
Pontosabban lajstromba vette az elmúlt év legjelentősebb és legabszurdabb hazai jogi eseményeit.
A kérdésre akkor lehet pontos választ adni, ha alaposabban szemügyre vesszük a kormány igazságügyi reformjait. Sándor Zsuzsa elismeri, hogy fontos lépések születtek, de szerinte még számos körülmény ad okot aggodalomra.
Sándor Zsuzsa szerint nem lesz könnyű feltárni a tényeket, majd válaszolni arra a kérdésre: terheli-e büntetőjogi felelősség a direktort, Vidnyánszky Attilát.
Karsai Dániel küzdelme az eutanázia ügyében jogi értelemben (is) rendkívül bonyolult. Sándor Zsuzsa megpróbálja legalább a jogi vonatkozásokat leegyszerűsíteni és közérthetővé tenni.
Miután mindenki jól kinevette vagy kibosszankodta magát azon, hogy egy vesszőhiba miatt ellentétes értelműre változott a kormányzati szándék a könyvfóliázás ügyében, Sándor Zsuzsa inkább arra figyelmeztet: számos egyéb probléma is akad az említett jogszabállyal.
Számos jogi eljárás kíséri az LGT gitárosáról készült dokumentumfilm sorsát. Sándor Zsuzsa átnézte a különböző pereket, és jó pár furcsaságra bukkant.
Az MI rövid időn belül az élet minden területén alapvető változásokat hozhat, így megjelenhet az igazságszolgáltatásban is. Sándor Zsuzsa végiggondolta, milyen esetekben lehetne alkalmazni a bíróságokon a mesterséges intelligenciát.
Aligha. Sándor Zsuzsa elmagyarázza, mi mindennek kell teljesülnie ahhoz, hogy a bírák demokratikusan választott testülete a jövőben se legyen a hatalom kiszolgálója.
A héten a parlament elfogadta, az államfő pedig már alá is írta a sokak által csak bosszútörvényként aposztrofált státusztörvényt. Sándor Zsuzsa azt elemzi, vajon joggal hívhatják-e így a jogszabályt az érintettek.
Úgy néz ki, hogy nem, legalábbis a kormány értelmezése szerint a vendégmunkás nem migráns. Alkottak is erről egy törvényt, amely ősszel hatályba lép. Pedig Sándor Zsuzsa szerint akad vele néhány probléma.
Van már panasztörvényünk, amit az Európai Unió irányelvei alapján dolgozott ki és vitt át a parlamenten az Orbán-kormány. Van okunk örülni? Sándor Zsuzsa szerint azért akad itt néhány probléma.
Európa védelmezői szabadon engedték a külföldi embercsempészeket.
A kormánypárti szándék szerint a jövőben nem lesz büntethető sem a rágalmazás, sem a becsületsértés, ha azt valamilyen sajtótermékben követik el. De, ha bárki fölrakja a Facebook-oldalára, rögtön azzá válik. Sándor Zsuzsa elmagyarázza, mi ez a képtelenség.
Óriási felháborodást keltett a svájci farkas lelövése. De mit is tudunk pontosan az esetről és az elkövetőről? Alig valamit, miközben tízezrek követelik a gyilkos vadászra a lehető legsúlyosabb büntetést. Sándor Zsuzsa azonban óvatosságra int.
Ez egy egyszerű jogi kérdés. Vagy mégsem? Sándor Zsuzsa szemügyre vette az utcanévadásra vonatkozó tiltó rendelkezéseket, és furcsa dolgokra bukkant.
Sándor Zsuzsa elemzi a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság által kiadott elfogatóparanccsal kapcsolatos jogi érveket, és egyértelmű következtetésre jut.
Sándor Zsuzsa a nemrég megszületett jogerős döntés után azt elemezte, miért lett a Budaházy-ügyből egy olyan történet, amelyből az összes szereplő vesztesen került ki.
Nemcsak erre a kérdésre válaszol Sándor Zsuzsa, de azt is elmagyarázza, mi az értelme annak, ha egyezséget köt az ügyész a vádlottal, és ezt a bíró szentesíti.
