Nem túl jó a vadászat sajtója, hazai és nemzetközi trend a radikális belvárosi állatvédők és vegánhipszterek által keltett közhangulat, melynek keretében
- minden vadász gyilkos, hiszen
- a vadászat másról sem szól, mint védtelen állatok lemészárlásáról,
- és nemcsak a kéjért, hanem a pénzért is,
- vagyis nyereségvágyból és aljas indokból és előre kitervelt módon elkövetett, rohadék mocskos szemét mészárlásról beszélünk, és tegyük hozzá, hogy
- az úgynevezett vadgazdálkodás csupán humbug, ami a kéjgyilkosság legalizálására szolgál, hiszen
Ja, és rohadt náci, aki másként gondolja.
Halkan jegyzem meg, ebbe a szemléletbe halt bele egy spanyol lány nemrég, aki terítékfotókat töltött fel az instára, míg a radikális belvárosi állatvédők és vegánhipszterek el nem kezdték üldözni azzal, hogy kinyírják, mert egy szemét gyilkos, majd amikor nem bírta tovább és végzett magával, ezek a radikális belvárosi állatvédők és vegánhipszterek harsányan ünnepeltek.
Ugyanitt a természettel való harmónia, világbéke és az univerzum összes gyógyító energiája kapható.
Ez a szemlélet horgadt föl újra a médiában és közösségi portálokon Semjén rénszavas-, bocsánat, jávorszarvas-, bocsánat, mégis rénszarvasbotránya nyomán. Jó, Semjén tényleg megtestesíti mindazt, amit az emberek utálnak a vadászatban, és erre még büszke is, sőt meghirdeti, hogy eztán majd jegesmedvére lődöz, ráadásul Bayer Zsolt társaságában,
miközben a jegesmedve baromira veszélyeztetett, tehát védett faj.
A felhorgadás nyomán egy pszichológus menten odanyilatkozott, hogy a vadászatnak van ám valamiféle lélektana, ti. azért „lődöz valaki védtelen állatokra”, mert
- lelkileg sérült,
- nem ismeri a szorongást és
- az agresszióját akarja kompenzálni,
vagy ilyesmi, szóval felrajzolódott a vadász pszichológiai profilja, mondom, a vadász, ismétlem, „a” vadász, mint olyan, pszichológiai profilja.
![Helló, nem a vadászok tehetnek Semjén Zsoltról! 1](https://s.24.hu/app/uploads/2018/03/thinkstockphotos-851159808-1.jpg)
Mármost csak Magyarországon megközelítőleg hatvanezer vadász van, aki egyáltalán nem tehet Semjén Zsoltról, ellenben tudja, hogy melyik faj védett, melyik vadászható ill. vadászandó. De nincs közös pszichológiai jellegzetességük, sem ideológiájuk. A vadászok közt ugyanúgy akad jó arc meg büdös bunkó, mint a horgászok vagy a bélyeggyűjtők közt.
Inkább a vadászellenességnek van lélektana, ami nem túl izgalmas, lévén ugyanolyan, fóbiákból és tudatlanságból gyúrt differenciálatlan és nyers gyűlölködés, mint az összes többi. A vadászok kéjgyikos voltáról beszélni hasonló ahhoz, amikor a papok pedofil voltáról, a cigányok tolvaj, a zsidók harácsoló, a muzulmánok terrorista voltáról van szó.
Ugyanakkor érdemes tudni, hogy a vadászatra miért van szükség. Azért, mert a biodiverzitás és a fajegyensúly fenntartása szinte mindenhol, ahol jelen van a civilizáció, emberi beavatkozást igényel. Különösen Európában, ahol minden erdő és egyéb vadélőhely „mesterséges”, őserdők jószerével nincsenek. Minden élőhelynek véges a természetes eltartóképessége, és ha egy vagy több faj túlszaporodik, az
- az élőhely pusztulásával,
- a táplálék fogyásával,
- beltenyészettel, degenerációval
- és járványos betegségek felbukkanásával jár.
Van az ökológia nevű tudomány, amiről a radikális belvárosi állatvédők és vegánhipszterek tudnak a legkevesebbet, és ennek vannak olyan gyakorlati alkalmazásai, mint a vadgazdálkodás. Ez a túlszaporodásra ritkítással, az állománycsökkenésre megtartó gazdálkodással reagál. Ennek és csak ennek keretében folyik vadászat Magyarországon, legalábbis legálisan.
De a vadászat nem az ölésről szól. A vadászat együtt lélegzés a természettel, amiben nyilván benne van a zsákmányszerzés izgalma ugyanúgy, mint a horgászatban. A vadat fel kell kutatni, becserkészni, és egyáltalán nem biztos, hogy sikerül elejteni.
![Helló, nem a vadászok tehetnek Semjén Zsoltról! 2](https://s.24.hu/app/uploads/2018/03/thinkstockphotos-508297106-1.jpg)
És amikor sikerül, a vadászok, az igaziak, megrendültséget és részvétet éreznek.
A vágóhídon elpusztított állat védtelen és esélytelen, de a vad pont nem. Azért sem, mert a vadászathoz hozzátartozik, hogy legyen esélye a vadnak a menekülésre. Ezért tilos például az éjjellátó céltávcső és az automata fegyver használata.
Vegyük még hozzá, hogy természetes elhullással, vagyis
- elöregedésssel,
- betegségben vagy
- ragadozó zsákmányaként
sokkal többet szenved az állat, mint ha vadász ejti el. Az elöregedés például többnyire úgy néz ki, hogy a vad már képtelen rágni, ezért éhen hal. Ha kutya vagy sakál kapja el, az csak belerág, jóllakik belőle, és hagyja rángva kivérezni.
Szóval a kutya ne egyen vadat.
Nekünk viszont sokkal több vadhúst kéne ennünk! Nemcsak azért, mert sokkal egészségesebb, mint a háziállatok húsa, hanem azért is, mert a vadgazdálkodás ökológiai lábnyoma elenyésző a haszonállattartáshoz és a nagy táblás növénytermesztéshez képest.
Tehát a radikális belvárosi állatvédők és vegánhipszterek sokat használnának a fenntarthatóság nemes ügyének, ha felhagynának a vadászok alázásával, az uszítással és a gyűlöletbeszéddel.
Még akkor is, ha némely puskás barbár tényleg visszataszítóan viselkedik.
Kiemelt kép: Thinkstock