Meglepő volt ez a húzás Robert Ficótól, mármint az, hogy leállította Ukrajna vészhelyzeti áramellátását. A szlovák kormányfőre ugyanis inkább az jellemzőbb, hogy nagy a szája, de aztán kitér a bodicsek elől
– fogalmazott a 24.hu-nak Kollai István, a Budapesti Corvinus Egyetem kutatója. A Közép-Európa-szakértő ezért azt gondolja, hogy Fico belpolitikai érdekeket követ, amikor Ukrajna ellen még Orbán Viktornál is határozottabban lépett fel. (Mint ismeretes, Magyarország „csak” a dízelszállítást állította le Ukrajna felé arra reagálva, hogy leállt a Barátság, azaz a Druzsba kőolajvezeték.)
A szlovák ellenzéki párt, a liberális-populista Szabadság és Szolidaritás (SaS) február 24-én bejelentette: feljelenti Ficót, amiért leállította a humanitárius áramszállítást Ukrajnának. A párt szerint a szlovák miniszterelnök intézkedése súlyos következményekkel járhat, és jogi felelősséget is felvet.
Az SaS nevében Karol Galek úgy fogalmazott: a szlovák miniszterelnök új frontot nyit Ukrajnával szemben Vlagyimir Putyin orosz államfő oldalán. Az SaS elnöke, Branislav Gröhling szerint a feljelentéseik több bűncselekmény gyanúját is tartalmazzák, köztük
- hivatali visszaélést,
- hazaárulást,
- embertelenséget,
- terrorcselekményt,
- valamint az idegen vagyon kezelésével kapcsolatos kötelezettségek megszegését.
Robert Fico most Putyin oldalára állt – ezzel a háborúban a rossz oldalt választotta
– mondta Gröhling.
Az SaS egyúttal nyilvánosságra hozott egy videófelvételt is, amelyen Putyin Fico jelenlétében az Ukrajnába irányuló villamosenergia- és gázszállítások leállításáról beszél.
