A perben kifogásolt írás egy olyan festmény tervezett árverésre bocsátása nyomán született, amelynek eredetiségével kapcsolatban már az aukciót megelőzően kétségek merültek fel.
A bíróság az ítéletben arra az álláspontra helyezkedett: pusztán az, hogy Forró Tamás neve felmerül a cikkben, még nem alapozza meg kereshetőségi jogát. Azt a kitételt pedig, hogy „gyűjtői körökben általában úgy vélik”, az egykori médiaszemélyiség tulajdonában lévő Belvedere aukciós ház műtárgybírálati gyakorlata „kérdéseket vet fel”, véleménynek, nem pedig tényállításnak ítélte a bíróság.
