A perben kifogásolt írás egy olyan festmény tervezett árverésre bocsátása nyomán született, amelynek eredetiségével kapcsolatban már az aukciót megelőzően kétségek merültek fel.
A bíróság az ítéletben arra az álláspontra helyezkedett: pusztán az, hogy Forró Tamás neve felmerül a cikkben, még nem alapozza meg kereshetőségi jogát. Azt a kitételt pedig, hogy „gyűjtői körökben általában úgy vélik”, az egykori médiaszemélyiség tulajdonában lévő Belvedere aukciós ház műtárgybírálati gyakorlata „kérdéseket vet fel”, véleménynek, nem pedig tényállításnak ítélte a bíróság.
Mit keres egy huszonéves nő egy 50-es férfi mellett – és működhet ez a kapcsolat?
Mit adhat egy huszonéves nő egy középkorú férfinak – és mit kap cserébe? Ezeket a kapcsolatokat hajlamosak vagyunk azonnal elítélni, miközben a mögöttük húzódó dinamikákról alig beszélünk. Nem véletlen, hogy a Netflix is a nagy korkülönbségre építette legújabb párkereső realityjét, a Kortalan randikat. A szerző a Marie Claire újságírója.
