Előfordul, hogy a NAV-nak büntetést (pótlékot) kell fizetnünk. Például akkor, ha észrevettük, hogy valamit nem jól írtunk a bevallásban, és azt valamikor utólag korrigáljuk (= önellenőrzési pótlék), és akkor, ha emiatt a hiba miatt, vagy más okból, de késtünk egy adó befizetésével (= késedelmi pótlék).
Mennyi a pótlék?
Az adózás rendjéről szóló törvény szerint a pótlékot az adókülönbözetre kell felszámítani.
A késedelmi pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része.
Az első önellenőrzési pótlék pedig egyenlő a késedelmi pótlék felével (azaz a pótlék mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat 365-öd részével egyenlő). Az önellenőrzési pótlékról még annyit kell tudni, hogy egy esetben megúszhatjuk. Ha a helyesbítés a mi javunkra (az adózó javára) történt.
Jó, hogy van kalkulátor
Hogy az adózóknak megkönnyítse a NAV a pótlékok kiszámítását, működtet egy kalkulátort. Ez azért jó, mert ha az érintett időszakban többször is változott a jegybanki alapkamat, akkor nem kell hónapról hónapra haladva több számítást is elvégezni. Hanem csak be kell ütni, mekkora összegről, milyen időszakról, melyik pótlékról van szó, és egy kattintással megmondja a NAV-kalkulátor, mennyi a pótlék.
A kalkulátort egyébként ismerik és használják is, akiknek pótlékot kell számítaniuk, például a könyvelők. És nagy segítségnek tartják.
De van itt egy kis bibi. Mint Ruszin Zsolt adószakértő felhívta rá a 24.hu figyelmét (és a NAV-ét is), a kalkulátor talán nem jól számol.
100 ezer forintra, fél évre
Az adószakértő a tavalyi második félévre akart pótlékot számolni. Ekkor vette észre, hogy valami nem stimmel a kalkulátorral.
Vegyünk egy szép kerek számot, százezer forintot. A jegybanki alapkamatról pedig azt kell tudni, hogy jelenleg 0,9 százalék, és ennyi volt egy fél évvel ezelőtt is, vagyis a tavaly második félévben nem változott.
Gyors fejszámolás: ha egy éves időszakról lenne szó, akkor a késedelmi pótlék 1800 forint lenne (100 ezer forint 0,9 százalékának duplája), az önellenőrzési pótlék pedig 900 forint (= a késedelmi pótlék fele). Fél évre pedig nyilván ennek a fele lesz a pótlék: 900 forint a késedelmi, 450 pedig az önellenőrzési.
Nézzük, mennyit számol ehhez képest a NAV-os kalkulátor:
Amint látszik, 900 forint helyett 736 forintot hozott ki késedelmi pótlékra.
Az önellenőrzési pótléknál pedig 450 forint helyett 368 forintot adott ki a kalkulátor.
Ruszin Zsolt hétfőn fedezte fel a hibát, rögtön írt is a NAV-nak, kérve, hogy haladéktalanul vizsgálják ki a kalkulátoruk működését. A kalkulátor azóta is úgy számol, mint hétfőn. Úgy látszik tehát, nem sürgős a korrekció. Ruszin sem kapott azóta választ az adóhatóságtól.
Nagy baj lehet belőle
Hogy ez miért baj? (Hiszen a kalkulátor a konkrét esetben kevesebbet számolt, mint kellett volna. Vagyis spóroltunk!) Mint az adószakértő kifejtette, a differencia ekkora összegnél még nem nagy, de ha nem százezrekről, hanem mondjuk milliárdokról beszélünk, akkor az eltérés sem jelentéktelen.
Gond akkor lehet, ha utólag ellenőrzést kap az adózó, és a NAV utánaszámol a pótléknak. Mert ekkor nyilván ki fog derülni, hogy kevesebb volt a bevallott pótlék, mint amennyinek lennie kellett volna. (Ilyenkor nem túl valószínű, hogy elhiszik majd, a kalkulátorral számoltunk, és az volt rossz.) És ha kevesebb pótlékot fizettünk, annak megállapítás lehet a következménye, meg büntetés (=fizethet az adózó), mindkét pótlék esetében – tudtuk meg a szakértőtől. Ami ugye nem hangzik túl jól…
A végelszámolásnál is szerepet kap egyébként a kalkulátor – ha előző évben volt adótartozás, akkor addig nem engedi megszűnni a NAV a céget, amíg ki nem fizeti az erre vonatkozó büntiket. Ha téved a kalkulátor, az “csak” kellemetlen lehet, mert a NAV rögtön közli, hogy nem jól számoltunk.
UPDATE:
Az adóhatóság tájékoztatójában a három tizedes utáni levágás valóban szerepel, a napi pótléknál. A kalkulátor ezt a háromtizedes-levágási szabályt alkalmazza is, ezért adja azt az eredményt, amit kaptunk. Vagyis helyesen számol. Nem lehet belőle baj, ha használjuk a kalkulátort. Elnézést, tévedtem.
A kérdés már csak az, miért jó, hogy a NAV olyan szabályt alkalmaz, ami miatt a jelenlegi alacsony alapkamat mellett jóval kevesebb pótlékot szed be, mint amennyit kellene.
A “három tizedes módszer” és a napi százalékmérték módszere olyasmi, amit az adóhatóság határozott meg. Ezt még akkor csinálták, amikor az emberek kézzel számoltak és a kamat magas volt. A véleményem továbbra is az, hogy a módszer felülvizsgálatra szorul, mert arányaiban az nagy különbséget okoz. Ennek felvetésével nem kárt okozok, hanem egy elavult módszerre hívom fel a figyelmet.
Az szerintem továbbra is “állati gáz”, hogy az a kamat, amiről tudjuk, hogy 900 forintnak kellene lennie, azt csavaros módszerrel 736 Ft-ra lehet változtatni – fűzte hozzá Ruszin Zsolt.
