A Ptk. egyik pontja szerint:
Jogszabály a hatályba lépése előtt megkötött szerződések tartalmát csak kivételesen változtathatja meg. Ha a szerződés megváltozott tartalma bármelyik fél lényeges jogos érdekeit sérti, a fél kérheti a bíróságtól a szerződés módosítását, vagy – ha jogszabály másként nem rendelkezik – a szerződéstől elállhat.
Erre alapozva bátorítja több ügyvéd, köztük a devizahitelesek képviselete révén ismertté vált siófoki Léhmann György is arra az adósokat, hogy elállást, illetve kártérítést kérjenek, és a továbbiakban ne fizessenek – írta az Azénpénzem.hu. Léhmann érdeksérelemnek tartja ugyanis a magasan fixált árfolyamot, valamint azt is, hogy az elszámolási és forintosítási törvény szerinte kvázi lehetetlenné tette, hogy a kölcsönfelvevők bírósághoz forduljanak.
Az MNB alelnöke erre levélben fordult az ügyvédi kamarához, jelezve, hogy baj lehet abból, ha ügyvédek ilyesmire bátorítják az ügyfeleket. Hiszen aki nem fizet, annál végrehajtás, majd kilakoltatás indulhat.
A banki jogászok az egész „elállási nyilatkozatos cirkuszt” nevetségesnek találják.
