Vitál-Eigner Beáta bíró a tárgyalás elején elmondta: a bíróság hétfőn ítélethozatalra készült. Azonban a MÁV jogi képviselője hétfő reggel benyújtott egy, a felperes által aláírt ellálási kérelmet a bírósághoz. A Bombardier és az alperesi beavatkozó MÁV egy e per tárgyától független március 21-én szerződést kötött motorvonatok szállítására.
A felperes jogi képviselője azonban a tárgyaláson azt kérte: a bíróság ne vegye figyelembe az elállási kérelmet, mert azt a cég az ő tudta nélkül adta be, másrészt a peres eljárás lezárásához vannak további tisztázásra szoruló feltételek. A bíróság kötelezte a felperest: 8 nap alatt nyilatkozzon egyértelmű elállási szándékáról, vagy érdemi bírósági határozat kéréséről.
Az alperes KDb jogi képviselője elmondta: a felperes elállási szándékáról nem tudtak, ám szerinte eljárásjogilag egyértelmű, hogy a felperes korábban visszavonhatatlan nyilatkozatot tett a pertől történő elállási szándékáról.
A bírónő utalt arra, hogy a Bombardier szándékának mielőbbi tisztázása azért is fontos lenne, mert az üggyel kapcsolatban a héten van kiírva egy másik per tárgyalása, míg a harmadikat 2006. július 4-én tárgyalná a Fővárosi Bíróság.
A Bombardier 2005. szeptember 28-án fordult az FB-hez kérve azt, hogy függessze fel a KDb szeptember 13-án hozott határozatának végrehajtását, amiben az elutasította a Bombardier cég jogorvoslati kérelmét a MÁV 30+30 motorvonat beszerzésére és üzemeltetésére kiírt közbeszerzési pályázat ügyében, melyet a Stadler Bussnang AG. nyert meg.
