Mindenki a magáét

Legyen hozzáértő, őszinte és szavahihető, amit megígér, azt tartsa is be, viszonyuljon empatikusan az emberekhez, vagyis ne nézze le őket, értse meg problémáikat és összességében tudja azt, hogy mi kell az országnak – a magyar választókorú lakosság több mint négyötöde gondolja azt, hogy ezek a jó politikus jellemzői. A pozitív tulajdonságokat persze mindenki elsősorban a kedvenc pártjának politikusára tartja igaznak.

TECHNOKRATÁK ÉS NÉPVEZÉREK. A Capital Research Piac- és Közvéleménykutató Intézet 2004 májusában 22 különböző tulajdonságot sorolt fel a válaszadóknak, és arra kérte őket, mondják meg, hogy a vizsgált négy vezető politikus – Medgyessy Péter, Orbán Viktor, Kuncze Gábor és Dávid Ibolya – közül kire igaz az adott állítás. Minden pontnál egy vagy több politikust is említhetett a válaszadó, de az is lehetséges volt, hogy egyiküket sem nevezi meg. A kutatók elsősorban arra kerestek választ, hogy a pártpreferencián és az általános kedveltségen túl mely tulajdonságok mentén képesek a választópolgárok megkülönböztetni a vezető politikusokat, miben látják egyediségüket. Azt tapasztalták, hogy az úgynevezett spin doctorok, vagyis a hivatásos arculatformálók minden igyekezete ellenére az emberek többsége korántsem alkot differenciált képet a politikusokról. Úgy tűnik, csupán néhány olyan személyes tulajdonság van, amely mentén különbségeket érzékelnek a hazai politikai élet vezető képviselői között. Ezek a tulajdonságok elsősorban a hatásos szónoki képességek, a hatékony akaratérvényesítés, a humorérzék, az erősség, illetve a gyengeség, a hajlam az emberek lenézésére, a szürkeség, az unalmasság, az őszinteség, a szavahihetőség, illetve a gazdasági hozzáértés. Legkevésbé fontos személyiségjellemzőnek a választópolgárok – politikusok esetében – a színes, érdekes egyéniséget, illetve a jó humort tartják. (Az összkép azért ezen belül is árnyaltabb. Mert bár a választók elvárják, hogy politikusaikat őszintének és empatikusnak lássák, mégis kevéssé valószínű, hogy az emberek gondjait magára vevő és karjait őszintén, ámbár tehetetlenül széttáró politikus népszerű lenne a választók körében.)

PÁRTSZEMÜVEG. A kialakuló képben a legfontosabb szerepet a pártpreferencia játssza. Saját táborunk politikusaival kapcsolatban lényegesen gyakrabban említünk pozitív tulajdonságokat akkor is, ha éppen nem az adott tulajdonság mentén találjuk kiemelkedőnek, az ellentábor képviselőit pedig mindig szívesen leértékeljük. Ennek megfelelően a pozitív, és az ellentábor szavazóinak „jóvoltából” a negatív tulajdonságok is jóval inkább kötődnek a két nagy pártot megjelenítő személyiségekhez, Medgyessy Péterhez és Orbán Viktorhoz. Bár Dávid Ibolya pártjának szavazói bázisa lényegesen kisebb, személyes – pártálláson átívelő népszerűsége – így is megjelenik. Kuncze Gábor említettsége jellemzően a legalacsonyabb, mivel mögötte sem áll tömeges szavazói körrel rendelkező párt, ugyanakkor személyes kedveltsége sem hasonlítható Dávid Ibolyáéhoz. (Az eltérő erőviszonyok miatt érdemes Medgyessy Pétert mindig Orbán Viktorhoz, Kuncze Gábort Dávid Ibolyához hasonlítani.)
A kormánypárti politikusok – Medgyessy és Kuncze – imázsa a „technokratához” közelít. A választók valamivel inkább rendelik hozzájuk a gazdasági szakértelmet, ugyanakkor a szürkeséget, unalmasságot is. Ezt még Kuncze Gábor humora sem képes ellensúlyozni. A technokrata jellemvonások sugallnak legkevésbé erőt – még kormánypárti pozícióban is – a választók felé.
Orbán Viktor imázsa, karaktere a „népvezér”; erős retorikai tehetség, erős akarat. A választók úgy érzik, ő az, aki kiemelkedően hatásosan tud szólni az emberekhez, határozott célokat követ és akaratát keresztül tudja vinni. Dávid Ibolya karaktere a tipikus „női vezetőnek” felel meg, aki megbízható, empatikus, megérti az emberek problémáit, a legkevésbé sem nézi le őket, szükség esetén képes együttműködni az ellenfeleivel is.

ÍZLÉSEK ÉS POFONOK. A pártok vezető személyiségeiről sokat elárul, ha szemügyre vesszük, hogyan vélekednek róluk saját pártjuk szavazói, illetve az ellentábor tagjai. Orbán Viktort a Fidesz-szavazók jó néhány tulajdonság mentén kedvezőbben ítélik meg, mint Medgyessy Pétert saját pártjának tábora. Ebben vélhetően szerepet játszik az, hogy míg Orbán „egyeduralkodó”, megkérdőjelezhetetlen vezéregyéniség a Fideszben, addig Medgyessy helyzete korántsem ennyire egyértelmű az MSZP-n belül. Orbán Viktor előnye egyrészt kommunikációs képességeiben (a válaszadók ítélete szerint jó humora van, hatásosan tud szólni az emberekhez és hihető, amit mond), másrészt céltudatosságában, illetve érdekérvényesítő képességében érhető tetten. Érdekes eredmény, hogy az adatok alapján úgy tűnik, a határozott, célratörő politikus képe mellett Orbán – saját szavazói körében – meg tudta tartani „emberközeli” vonásait is: a Fidesz-szimpatizánsok háromnegyede szerint közel áll a hétköznapi emberekhez.

Ha azt vizsgáljuk, miként vélekednek az ellentétes tábor szavazói egy-egy politikusról, akkor arra kaphatunk választ, hogy melyek az illető azon jellemvonásai, amelyeket a vele politikai szempontból szembenállók is elismernek, számon tartanak. A felmérés adatai alapján az MSZP szavazótábora lényegesen több pozitív vonást lát Orbán Viktorban, mint amennyit a Fidesz-tábor Medgyessyben. Az MSZP szavazói is elismerik Orbán kiemelkedő kommunikációs képességeit, a szocialista szavazók több mint fele érzi úgy, hogy hatásosan tud szólni az emberekhez, míg a Fideszre szavazók alig több mint tizede mondaná el ugyanezt a mai kormányfőről. A szocialista szavazók emellett látják Orbán erőteljes akaratérvényesítő képességét is, majdnem kétötödük tartja őt olyannak, aki keresztül tudja vinni az akaratát.
A fenti érdemek elismerése mellett azonban a szocialista szavazók kétötöde gondolja azt, hogy Orbán Viktor lenézi az embereket, és mint azt az ideális politikus jellemvonásainak vizsgálatakor láttuk – a magyar választók túlnyomó többsége szerint – egy politikussal szemben támasztott legfontosabb követelmények közé tartozik, hogy ne tegye ezt. Másfelől a Fideszt választók kétötöde tartja a jelenlegi miniszterelnököt gyengének, illetve szürke, unalmas politikusnak.

Módszertan Az adatfelvétel standard kérdőívvel, kérdezőbiztosok segítségével, telefonon keresztül történt. A teljes reprezentatív 500 fős mintába 18 éves vagy ennél idősebb személyek kerülhettek be az ország egész területéről. A kutatók kvótás mintavételt alkalmaztak, vagyis – a KSH adatai alapján – előre meghatározták a minta nemi, életkori, iskolai végzettség és területi elhelyezkedés szerinti összetételét, az országos arányoknak megfelelően. A kutatás terepmunkája 2004. május 3-án és 4-én zajlott le.

KIMUTATHATÓ NÉPSZERŰSÉG. A két kisebb párt élén álló Dávid Ibolya, illetve Kuncze Gábor megítélése saját táborukon belül meglehetősen hasonló, csak néhány tulajdonság mentén mutat eltérést. Dávid valamivel inkább sugároz kiszámíthatóságot, stabilitást a jobboldali (MDF/Fidesz) szavazók felé, mint Kuncze a saját táborában (SZDSZ/MSZP szavazók). Ugyanakkor Kuncze humorát a szimpatizánsai lényegesen nagyobbra tartják, mint Dávid Ibolyáét a jobboldali szavazóbázis.
Ha az ellentábor véleménye szerint hasonlítjuk össze Kuncze Gábort és Dávid Ibolyát, a tulajdonságok többségében az utóbbi politikus „győz”. Az MDF/Fidesz szavazók véleménye Kunczéről lényegesen lesújtóbb, mint az ellentáboré Dávidról. Az elnökasszony pártokon átívelő népszerűsége itt is érvényesül.