Támogatná a szívhangrendelet eltörlését az Egészségügyi Szakmai Kollégium Szülészet és nőgyógyászat Tagozata. Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter a parlamenti vita után tette közzé a testület állásfoglalását, amely megerősítette: a szívhangrendelet normaszövegét úgy írták meg politikai megrendelésre, hogy azt nem előzte meg valódi hatásvizsgálat, érdemi bioetikai elemzés, a szakma azt nem is nem tartotta indokoltnak.
Négy éve Pintér Sándor belügyminiszter egy fél mondattal úgy írta át az abortusz hazai szabályait, hogy a korábbi rendeletnek a mellékletén módosítva, megváltoztatta a terhesség megszakításához szükséges kérőlapot. Az állapotos nőnek azóta be kell mutatnia egy olyan szülész-nőgyógyász által kiállított leletet is, amely
rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt egyértelműen azonosítható módon bemutatta.
Gyakorlatilag a magzati szívhang meghallgatásához kötötték a terhesség megszakítását. Az Orbán-kormány a Mi Hazánk javaslatát vette át, amit akkor Dúró Dóra meg is köszönt. Most Máthé Zsuzsa, a KDNP képviselője a Magyar Nemzetnek azt mondta: az alaptörvény világosan fogalmaz: az emberi élet a fogantatás pillanatától kezdődik, ez a szabályozás pedig ezt szolgálja.
Andréka Péter, az Egészségügyi Szakmai Kollégium elnöke a miniszternek küldött levelében azt írta, hogy a 2022-es rendeletmódosítás nem új szakmai ajánlás volt, a BM-rendeletet vezették át a szakmai irányelvbe.
A miniszter külön kiemelte annak fontosságát, hogy a politikailag kikényszerített szabály legkárosabb egészségügyi hatását a szakma azzal próbálta mérsékelni, hogy orvosi ellenjavallat esetén a Doppler-vizsgálatot nem kellett elvégezni, Pintér Sándor döntése ugyanis szívhangrendeletként terjedt el a nyilvánosságban, de az azt írja elő, hogy az orvos köteles bemutatni a magzat életjeleit, aminek egyéb módja is lehet.
Hegedűs Zsolt az ügyben társadalmi és szakmai párbeszédet kezdeményez. A szülészeti szakmai kollégium állsfoglalása szerint a nők abortuszra vonatkozó döntéseit tiszteletben kell tartani,
azt befolyásoló, korlátozó jogszabályra nincs szükség. Ennek megfelelően a legutóbbi rendeletmódosításra sem volt szükség,
így örömmel vennének minden olyan döntést, amely a jelenlegi, szakmailag nem indokolható helyzetet megszüntetné.
