A Political Capital szerint a Fidesz választási veresége óta eddig látottak csak arra elegendőek, hogy Orbán Viktor pártelnöki pozíciója megkérdőjelezhetetlen maradjon, ám ennek „gyurcsányosodás lehet a vége”. Azt írták: most dől össze kártyavárként az információs autokrácia.
Bár a Fidesz 2,5 millió törzsszavazóról beszél, a „kétes hitelességű levélszavazatok” nélkül hazai szavazói száma csak 2.175.671 (36,33%), 633.567-tel kevesebb, mint négy éve, ráadásul a megmaradt Fidesz-táborban nagy számban lehetnek még olyanok, akik csak lojalitásból szavaztak az eddigi állampártra, így a valóban elkötelezett fideszesek száma 2 millió alatt van, ám ezt a bázist is koptatja máris a választás utáni győzteshez húzás, a propaganda összeomlása, a már elindult kibeszélés és az elmúlt 16 év még most napvilágot látó ügyeinek romboló hatása.
A Political Capital szerint a Fidesz újjászervezését nehezíti, hogy szavazói „derékhada” – Orbán Viktor által is bevallottan – idős, alacsony státuszú, képzettségű választó. Ezekre a társadalmi csoportokra kevésbé jellemző a politikai szerveződés, a természetes fogyást a fiatalabbakból egyelőre képtelenek pótolni. A Fidesz-tábor bővítéséhez
őszinte szembenézésre és valódi szervezeti és személyi megújulásra lenne szükség.
A Fidesz néhány politikusa az eddig elutasított független médiában ugyan Orbán Viktort nevezi felelősnek, de konkrétumok nélkül, óvatos kritikák fogalmazódnak meg a pártra „rátelepedett” emberek vállalhatatlan életmódjáról, a „luxizásról”, de arról szó sem esik, hogy az elmúlt 16 évnek a korrupció nem a velejárója, hanem a lényege volt.
Felelősségvállalás nélküli felelőskeresés
Az elemzés szerint ennek a csúcspontja a Patrióta Orbán-interjúja volt, amelyben a bukott miniszterelnök 16 éves kormányzása egyetlen hibájának azt nevezte, hogy nem építették meg időben Paks2-t. Annak, hogy a Fideszben még nincs előrehaladott állapotban a szembenézés, világos jele, hogy még az önkritikusnak szánt megnyilvánulásokban is következetesen „nemzeti oldalként” hivatkoznak saját magukra, noha ez az öndefiníció mindig is hamis volt, kisebbségi pozícióból pedig végképp disszonáns; amivel még inkább elidegenítik maguktól azokat a választókat, akik most a Tisza Pártra szavaztak, de már középtávon is új politikai képviselet után néznének.
A Political Capital szerint a Fidesz és holdudvara tényleges felelősségvállalás, szembenézés nélkül igyekszik feldolgozni, kibeszélni a vereséget, hogy levezessék maradék szavazóik csalódottságát. Azt próbálják bizonyítani, hogy Magyar Péter és pártja külföldi érdekeket szolgál, megszorításokat tervez, leépíti az Orbán-rendszer „vívmányait”, a korábban elutasított jogállami normákra hivatkozva védik a „független” intézmények élére kinevezett Fidesz-közeli pártkatonákat.
Figyelmen kívül hagyják, hogy a Fidesz és elnöke is teljesen más helyzetben van, mint 2002-ben, 2006-ban, a válságkommunikáció egésze elsősorban a pártelnöki pozíció megmentéséről, arról szól, hogy kiderüljön: Orbán nélkül tényleg nincs Fidesz, ami főnyeremény lehet Magyar Péter és a Mi Hazánk számára. Az elemzés szerint a társadalom túlnyomó többsége által elutasított Orbán Viktor hasonló pályát futhat be, mint az egyre szűkülő hatalmát sokáig elengedni képtelen Gyurcsány Ferenc, így az egykori MSZP, illetve DK sorsára juthat a Fidesz.
