Kitart amellett Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési miniszter, hogy 65,3 százalékig tud azonosulni a mai Fidesszel, szerinte nincs olyan ember, aki teljes egészében, minden egyes részletében teljesen azonosulni tud egy politikai irányvonallal. Ezért nem is beszélhetünk esetében 100 százalékról, ennek ellenére nincs ott a gondolatai között, hogy otthagyja a politikai közösségét.
A miniszter a Telexnek adott interjújában beszélt arról, hogy érzése szerint valamikor 2014 és 2019 között „történt valami a magyar politikában”. Az ő munkahelye ebben az időszakban Brüsszelben volt, mivel az Európai Bizottság kulturális, oktatási, ifjúságpolitikai és sportügyi biztosi pozícióit látta el. Ezért nem is nem is fejtegette hosszan, hogy mi történhetett, de azt elismerte, hogy innentől kezdve a Fidesz és az ő kommunikációja között is éles különbség alakult ki.
Elhagyni a Fideszt?
Navracsics szerint ez soha nem fordult meg a fejében, de állítása szerint a párton belül voltak komolyabb vitái az évek alatt. Ezek részletezésébe nem bocsátkozott. Mint fogalmazott, voltak olyan törvények, amelyek elfogadásánál nem volt itthon, és ezért az ezekkel kapcsolatos vitákban sem vett részt. Nem úgy a tavaly tavasszal elfogadott gyülekezési törvénynél, amit ő is megszavazott az országgyűlésben. Ennek kapcsán azt mondta:
A törvényjavaslatok egy másik részénél itthon voltam, de a viták belül maradtak, és most már nem hoznám ki a nyilvánosságra.
Azzal kapcsolatban pedig, hogy kormánytagként, kormánypárti országgyűlési képviselőként, többszörös miniszterként érez-e felelősséget azzal kapcsolatban, ami az elmúlt 16 évben történt az országban, úgy fogalmazott:
Szerintem majdnem mindegy, hogy én mennyire érzem a felelősségemet. Ennél sokkal fontosabb, hogy azt látom, a nyilvánosság felelősnek tart. A nyilvánosság nem kíváncsi arra, hogy kinek mi a személyes véleménye, hanem úgy gondolják, hogy aki most vagy korábban részt vett kormányzásban, az felelősséggel tartozik. Ezt elfogadom. Nyilván vannak olyan ügyek, amikor zavar, mert semmi közöm hozzájuk, és nem is tudtam róluk, vagy adott esetben az akaratom ellenére történtek így. Kellő alázattal tudomásul kell venni, hogy a nyilvánosság így hozza az ítéleteit
– majd a visszakérdezésre, hogy tehát felelősnek érzi-e magát, azt felelte: „Mondjuk azt, hogy igen”. Itt tette hozzá, hogy ő mindig a legjobb lelkiismerettel, legjobb tudásának megfelelően igyekezett eljárni a politikai pályafutása során, ez azonban nem jelenti azt, hogy nem vett részt rossz döntésekben vagy nem hozott ő maga rossz döntéseket.
Háborúpártinak nevezni az ellenfelet belefér
A minisztert kérdezték arról is, hogy mi a véleménye arról, hogy a magyar kormánytól nem idegen a különböző kisebbségek, romák, melegek vegzálása. Navracsics még Lázár János közelmúltbeli kijelentései mellett sem gondolja úgy, hogy a kormány támadja a romákat, ugyanez a melegek kapcsán pedig „interpretáció kérdése”.
Maguk a szervezők szokták azt mondani, hogy a Pride nem egyszerűen egy meleg felvonulás, hanem egy ellenkulturális manifesztáció. Egy kormánynak pedig mindig van joga arra, hogy meghatározza a gyülekezési jog kereteit. A francia kormány például megtiltotta azt, hogy hidzsábban tüntessenek az emberek.
Közben a politikai ellenfeleket háborúpárti jelzővel illetni véleménye szerint „a militáns politikai köznyelvbe belefér”, mert „nincs mögötte állami szankciórendszer, tehát ez nem diszkrimináció, hanem verbális konfliktus”.
A miniszter válaszaiból az rajzolódik ki, hogy zavarja, hogy a közbeszéd a mostani szintjére süllyedt. Állítja, hogy a maga részéről tett próbálkozásokat arra, hogy ebben a folyamatban változás álljon be, de nem járt sikerrel. Hogy ennek ellenére miért maradt részese mégis a rendszernek, arról szerinte nem őt, hanem a választókat kell megkérdezni.
Mi a legveszélyesebb a Fideszre nézve?
Navracsics szerint kevesebb mint két hónappal a választás előtt óvatos, de magabiztos hangulat uralkodik a Fideszen belül, és amiatt sem aggódik, hogy egyes kormánytól független közvélemény-kutatók 10 százalékos Tisza előnyt mérnek. „Az angol kampánystratégák azt szokták mondani, hogy egy kormánypárt 10–12 százalékos hátrányt be tud hozni.”
A miniszter azt tartaná veszélyesnek a kormánypártokra nézve, ha a fásultság uralkodóvá válna, ugyanakkor bízik az aprómunkában, amit a párt aktivistái mind el fognak végezni a következő hetekben.
Göd
Végül a gödi Samsung-gyár körüli botrányról is esett szó, tekintve, hogy az a kormányhivatal hatásköre, ami pedig Navracsics minisztériuma alá tartozik. Mint emlékeztetett rá, 2024 januárjában kerültek hozzá a kormányhivatalok.
Ekkor örököltük ezt az egész Samsung-történetet. Gyakorlatilag azóta tudom, hogy a Samsunggal különböző problémák vannak.
Azzal azonban szavai szerint nincs dolga, hogy a gyárban már 2023-ban is a határértéket 275-szörösen meghaladó mérgezésnek voltak kitéve a dolgozók, mert akkor még az ügykör nem hozzá tartozott.
A gyár kapcsán nemrég megjelent Telex-cikk óta, állítása szerint, „egy jó jelentést kapott” a gyár körüli problémákról, de, mint mondta, ez csak egy eseménytörténet beszámolója. „Pontosan azért, mert a történet előbb kezdődött, minthogy hozzám kerültek volna a kormányhivatalok”– tette hozzá.
A Telexen megjelent interjúban a miniszter hosszan beszél még Hatvanpusztáról, hogy szerinte miképp hatott Orbán Viktorra a hatalom, illetve, hogy miért nincs problémája azzal, hogy a Fideszben is akadnak gazdag emberek.
