Belföld

Soha nem szabadulhat az áldozatával napokig együtt alvó sorozatgyilkos, aki patkányharapásokkal magyarázta a szúrt sérüléseket

police.hu
police.hu

Kiírta magát a társadalomból az az ötvenéves E. László, aki  halálra verte a józsefvárosi főbérlőjét és szétkaszabolta a hajléktalan sorstársát Angyalföldön. Az egyik áldozatával napokig együtt is alvó kegyetlen gyilkos két másik hajléktalant is bántalmazott: egyikük életveszélyes sérüléseket szenvedett.

Csiha Gábor, a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség szóvivője azt közölte, hogy a másodfokon eljáró ügyészség arra tett indítványt, hogy a Fővárosi Ítélőtábla hagyja helyben a férfire korábban kiszabott tényleges életfogytig tartó büntetést.

E. László szívességi lakáshasználóként lakott egy 65 éves férfinél, akit puszta kézzel brutálisan összevert. A súlyos sérüléseket szenvedő férfi 2-3 napig magatehetetlenül feküdt az ingatlan fürdőszobájában. Az áldozat a bántalmazás következtében elszenvedett sorozatbordatörés és annak szövődményeként kialakult tüdőgyulladás következtében 2017. november 30-án meghalt. E. László három évvel később ismét gyilkolt:  21 késszúrással végzett egy hajléktalan-társával Angyalföldön, majd elvette a sportcipőjét és nyakláncát.

A nyomozás során kiderült., hogy a férfi több éjszakát is együtt töltött a 2020 májusban szétkaszabolt áldozatával. Az elhagyatott épületbe bejáró tanúk közül többeknek is feltűnt, hogy az áldozat régóta mozdulatlanul, ugyanabban a pozitúrában fekszik a takaró alatt. Amikor rákérdeztek a mellette fekvő E. Lászlóra, akkor csak annyit válaszolt, hogy alszik.

Amikor az egyik érdeklődő lerántotta a leplet, látta, hogy a fiatalember már halott. A teste pedig tele volt szúrt sebekkel, melyeket E. László patkányharapással próbált megmagyarázni. Végül az egyik tanú értesítette a hatóságokat. Az áldozat ekkor már legalább két napja halott volt.

E. László rajtuk kívül két másik hajléktalant is bántalmazott, egyiküket késsel életveszélyesen megszúrta. Az eljárás során nem sikerült feltárni, hogy mi motiválta az elkövetőt. A bíróság megállapítása szerint a férfi közömbös az emberi szenvedés iránt, s az élet semmit sem jelent a számára.

Az elsőfokú ítélet ellen az elkövető irány és ok megjelölése nélkül fellebbezett, míg védője részfelmentés céljából, továbbá téves minősítés okán, téves tényállás megállapítása miatt és a büntetés enyhítéséért fellebbezett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a példaértékű elsőfokú ítélet helyben hagyását kérte.

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik