A jelenleg is államigazgatási pozíciót, a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalának elnöki posztját betöltő nyugalmazott rendőr vezérőrnagy számos ponton egyetértett a bizottság tagjaival. Így amikor Gaudi-Nagy Tamás jobbikos alelnök arról beszélt, hogy tárgyalni és megegyezni kellett volna az MTV-nél petíció beolvasását követelő tömeggel, vagy amikor a fideszes Révész Máriusz kifejtette, hogy külső szemlélő számára úgy tűnik, mintha néhány rendőrt odadobtak volna martalékul a tüntetőknek, és kétséges, hogy valóban meg akarták védeni a székházat.
Olyan fokú dilettantizmus, ami már szándékosságot sejtet – értékelte a történteket Révész Máriusz, mire a nyugalmazott rendőrtábornok úgy reagált: „Tökéletesen így van, egyetértek önnel.”
„Az összeesküvés-elméletet bizonyítja, hogy a riadót másfél órás késéssel rendelték el” – vetette fel a kormánypárti honatya, mire Ignácz úgy reagált: ezt még inkább alátámasztja, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat nem is tudott a műveleti tervről, vezetője pedig tőle és egy másik szerv vezetőjétől 2006 szeptember 18-án késő este telefonon szerzett tudomást az MTV székházánál kialakult helyzetről.
Ignácz többször is kiemelte, hogy a rendőrségnek volt lehetősége tömegoszlatásra, a rendbontás megszüntetésére, meg lehetett volna védeni a Szabadság téri székházat, ám nem volt normális irányítási rend, kapcsolat a rendőri vezetők, parancsnokok között, és nem is készültek fel megfelelően az eseményekre, pedig lett volna rá elég idő.
Ignácz István szerint szakszerűtlenségek sora történt, ötletszerű volt a műveleti terv kidolgozása, nem állt rendelkezésre négy csapatszázad, négyféle rádiórendszert használtak, ilyen körülmények között – mint fogalmazott – „halálra volt ítélve a rendőri intézkedés”.
Szólt arról is, hogy nem választási nagygyűlés volt a Kossuth téren, amikor kordonokat döngetnek és ablakokat törnek be, ezt szerinte nem lehet annak nevezni. Hozzátette: egy előre be nem jelentett tüntetés volt és hathatósabb rendőri intézkedéssel el lehetett volna kerülni, hogy 216 rendőr sérüljön meg.
A fegyelmi felelősséget firtató kérdésre válaszolva azt mondta: a jelentés az internetről letölthető és bár anonimizálva van, abból a felelősségi kör pontosan körbehatárolható.
Biztosan megállapítható, hogy Szabadfi Árpád akkori országos rendőrfőkapitány-helyettesnek, Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitánynak és az ő közbiztonsági helyettesének, Lapid Lajosnak büntetőjogi felelőssége van az MTV székházának 2006 szeptemberi ostromakor történt rendőri mulasztások miatt – mondta Gaudi-Nagy Tamás, a bizottság jobbikos alelnöke a testület szerdai ülésének szünetében rögtönzött sajtótájékoztatón.
A történteket vizsgáló rendőri vizsgálóbizottság vezetőjének, Ignácz Istvánnak a meghallgatását követően Gaudi-Nagy Tamás azt mondta, hogy nem gondolta volna, hogy az eddig lefolyt meghallgatásokat követően még ennyi olyan részlet elő fog kerülni, amely „vegytisztán megalapozza” az aznap este három fő rendőri vezetőjének a felelősségét.
„Kirívó, súlyos, megkerülhetetlen büntetőjogi felelőssége van ennek a három embernek” – szögezte le a politikus, aki az MTI kérdésére kifejtette: amikor ezt mondja, „az elöljárói bűncselekmények” különböző kategóriáira gondol.
