Orbán Viktor tegnapi sajtótájékoztatóján világossá tette, hogy az irányítási jogot helyettesére Navracsics Tiborra bízza. Ennek okára többféle magyarázat is született a bejelentés óta – olvasható Török Gábor legfrissebb blogbejegyzésében.
Egyesek szerint a leendő miniszterelnök így akarja elkerülni a napi gondokkal való foglalkozást, valamint az ebből fakadó esetleges népszerűtlenséget. Mások szerint viszont Orbánnak ezzel a lépéssel több ideje jut a kormányzás stratégiai kérdéseire, a jövőkép felvázolására, ami fontos lehet a hosszú távú sikeres kormányzáshoz.
A harmadik – kicsit összeesküvés-elmélet ízű – variáció szerint ez vezet az esetleg riválissá váló Navracsics bukásához, akit Orbán felelőssé tehet a kormányzási hibákért, ami kellő indokot szolgáltathat a helyettes eltávolítására. Mások pont az ellenkezőjét állítják: ebben a húzásban látják Navracsics felkészítését a miniszterelnöki pozícióra, ami akkor lehet számára aktuális, ha Orbán a kormányzás helyett inkább a köztársaság elnöki feladatokkal kíván a jövőben foglalkozni.
Török az első két opciót látja reálisnak, míg a többit inkább egyfajta poli-sci-finek tartja. A fő kérdés- megállapítása szerint- az, hogy a korábban oly dominánsan kormányzó miniszterelnök valóban át tudja-e engedni az irányítást Navracsicsnak. Ebből adódik az a másik, nem elhanyagolható kérdés, hogy ilyen esetben a közvélemény képes lesz-e megkülönböztetni az irányt mutató kormányfőt és végrehajtó helyettesét; azaz az esetleges kormányzási bakik esetén inkább Navracsicsot és nem Orbánt hibáztatni.
Az elemző szerint ez utóbbi nem valószínű, vagy legalábbis rendkívül hosszú folyamatot igényel. Ergo: a sikert és a kudarcot is a választók döntően a kormányfőnek tulajdonítják majd.
