Az OVB szerint nem egyértelmű az a népszavazási kérdés: „Egyetért-e azzal, hogy a lopás bűntettnek minősüljön tekintet nélkül az elkövetési értékre és az elkövetési módra?” Ugyanezért nem hitelesítette az a kérdést sem, amely a választási rendszer átalakítását célozva arról szól: a területi választókörzetekben a listás képviselőket úgy válasszák meg, hogy a szavazók a pártok listái közül legfeljebb hármat (akár egy listát 3 szavazattal is) támogathassanak.
Nem hitelesítették azt sem, amely az országgyűlési képviselői és a polgármesteri, önkormányzati képviselői tisztség összeférhetetlenségének kimondására irányul, mivel erről már folyik egy aláírásgyűjtés, így a kérdés „védett”. Az OVB szerint alkotmánymódosításra irányul és a passzív választójog korlátozását jelentené az a felvetés, hogy „az országgyűlési képviselők ezen tisztségükben csak egyszer legyenek újraválaszthatók”. Az egyértelműség hiánya miatt nem hitelesítette azt a kérdést sem, amely törvénymódosítást kezdeményez: ne legyen büntethető az, aki egy támadást úgy hárít el vagy előz meg, hogy túllépi a szükséges mértéket, s így a támadó esetleg súlyosan megsérül vagy életét veszti.
Az OVB elutasította azt a kezdeményezést is, amely a büntetési tételek duplájára emelését célozza, mert – mint indokolták – a jogalkotó számára nem lett volna egyértelmű, mit is kellene tennie egy eredményes népszavazás után. Emellett előfordulhatna, hogy a bűncselekmény társadalmi veszélyességével nem arányos büntetéssel fenyegetnék az elkövetőt, ami viszont az alkotmányba ütközik.
A testület szerint nem hitelesíthető az a kérdés sem (miután arra már van jogszabály): ha a közigazgatási szerv a számára előírt és esetlegesen meghosszabbított ügyintézési határidőn belül nem hozza meg érdemi határozatát, fizesse vissza az ügyfélnek a befizetett eljárási illeték kétszeresét, „illetékmentes eljárásokban az első fokú közigazgatási eljárás általános tételű eljárási illetéknek a megfizetésére legyen köteles”.
Az OVB döntése ellen a Magyar Közlönyben történő közzététel után 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni.
