Az SZDSZ egyik politikusa szerint komoly belső feszültségek vannak pártjában, amelyek abból adódnak, hogy Kóka János és Horn Gábor előzetes egyeztetés nélkül döntenek a fejük felett.
„Horn összevissza nyilatkozik, a Fidesszel kötendő esetleges együttműködésünkről szóló nyilatkozata például nagyon kínos volt. Vagy nem értek egyet azzal a kijelentéssel, hogy az SZDSZ-nek úgyis megvan az ötszázalékos liberális bázisa. Nem lehet azt kommunikálni a választók felé, hogy úgyis megválasztotok minket.
Ha viszont valaki ezt nyilvánosan megemlítené, azt mondanák, szembemegy az SZDSZ-szel. Úgy gondolom, rosszul politizálunk” – mondta a FigyelőNetnek nyilatkozó forrásunk.
Van egy híre, fotója, videója! Töltse fel az FN Tudósítóra!
Hozzátette: Fodor Gábor képes lenne esetleg tenni valamit, ő azonban „kiegyezett” a Kóka-féle vezetéssel. „Nagyon jól érzi magát miniszterként, ezért nem hiszem, hogy bármit tenne” – mondta forrásunk. Véleménye szerint Demszky Gábornak is nagy a támogatottsága a liberálisok között, ő azonban nem merne lépni, amíg nem döntenek a fővárosnak adandó támogatásokról.
Párt a létminimumon
Ami a koalíciót illeti, a liberális politikus szerint egyelőre nem tehetik meg, hogy kihátráljanak az MSZP vagy Gyurcsány Ferenc mögül. „Bár tény, hogy nekünk mondjuk jobb lenne, ha Kiss Péter lenne a miniszterelnök. De egy-két százalékon állunk…”
Azért vannak a jóbarátok (Fotó: MTI)
Lapunknak arra a kérdésére, hogy ki jöhet szóba, mint Kóka János utódja a miniszteri székben, forrásunk úgy válaszolt, a miniszter kabinetfőnöke, Kákosi Csaba vagy Szetey Gábor lehet esélyes a posztra.
Egy másik, a párthoz közelálló informátorunk arra hívta fel a figyelmet, hogy Fodor Gábor és Demszky Gábor stábja észrevehetően közeledik egymáshoz.
Kóka szerint az MSZP-ben vannak feszültségek
Az SZDSZ Országos Tanács (ot) szombati budapesti ülése után Kóka János azt mondta, hogy az egészségbiztosítás, a vasúti mellékvonalak megszüntetése, vagy az adótörvények körül tapasztalható feszültségek és felpuhítási kísérletek nem koalíciós jellegűek, hanem az MSZP belső feszültségeiről van szó. Hozzátette: aláírt szerződésük is van koalíciós partnerükkel az egészségügyi reformról, amely nyáron kompromisszummal született meg és több kompromisszumot már nem tartanak elképzelhetőnek, mivel az a rendszer működőképességét veszélyeztetné.
A pártelnök bírálta a szocialistákat a vasúttörvény körüli magatartásuk miatt. Felidézte, hogy a két koalíciós párt délután öt órától este háromnegyed nyolcig egyeztetett a mellékvonalak megszüntetéséről és a szocialista partnerek egy része is megdöbbent akkor, amikor észrevették, hogy pártjuk a két időpont között juttatott el közleményt a Magyar Távirati Irodához, amelyben kihátrálnak a vasúti reform mögül.
Kóka János részletesen szólt arról, hogy megítélése szerint szocialista-fideszes együttműködéssel szavazta le az Országgyűlés az úgynevezett kisadók összevonását, egyszerűsítését. Az SZDSZ elnöke nem szeretné, ha ugyanez megismétlődne az értékalapú ingatlanadó lehetőségének kiiktatásával.
Távolságtartás
Értesüléseink szerint a szocialista pártban inkább várakozva tekintenek az SZDSZ belső feszültségeire. „Jelen állás szerint a parlamentbe is csak jelentős erőfeszítéssel kerülnének be, így most nem kell velük jóban lennünk” – fogalmazott egy szocialista forrásunk, kiemelve hogy a költségvetésről és az adókról szóló egyeztetések féloldalasnak látszanak, amikor szocialista részről a kormány tagjai vannak ott, a szabad demokraták részéről, meg egy, a gazdasági tárcáról épp lemondó pártelnök és egy frakcióvezető.
Az MSZP-n belül egyébként épp a napokban készült el egy felmérés, amelyből kiderült, hogy a tagság középelitjének megítélése a szocialista pártról némiképpen eltér attól, mint amit egyébként az MSZP tagjai mondanak. Juhász Ferenc, a párt elnökhelyettese szerint ez már önmagában is eléggé izgalmas kérdés ahhoz, hogy helyben is végiggondolják, mit és hogyan csináljanak. A szocialisták ezért az elkövetkező hónapban minden megyében, különböző fórumokon leülnek, és gondolatokat cserélnek a felmérés adatairól.
Veress József, az MSZP Békés megyei elnöke szerint fontos, hogy a „több mint harmincegynéhányezer” párttag önmaga mennyire érti azt, hogy ő valóban cselekvő részesévé válhat a politikai folyamatoknak.
—-A Fidesz belement—-
Egyrészről természetes, hogy – különösen a költségvetés és az adószabályok elfogadása idején – vita van a koalíciós pártok között, hiszen mindketten igyekeznek saját politikájukat érvényesíteni, saját arculatukat felmutatni. Ezúttal azonban éppen az tette látványossá a szétszavazásokat, hogy az SZDSZ jelentősen megnövelte saját – a kormány szándékától különböző – adójavaslatának jelentőségét, és erre kifejezetten fel is hívta a Fidesz figyelmét, amelynek ezután már csak „bele kellett mennie a játékba” – vélekedett Gyulai Attila.
A Political Capital igazgatóhelyettese szerint az SZDSZ-es javaslat visszavonása a pénzügyminiszterrel való egyeztetés után egyre nagyobb jelentőséget és visszhangot kapott, ezzel ellentétben szinte elveszett a szétszavazások között, hogy a Fidesz az SZDSZ-szel szavazott az ingatlanadó kérdésében.
Kockázatos csere
Az elemző kiemelte, hogy Szili Katalin minden megszólalásával növeli a rá, mint lehetséges miniszterelnökre irányuló figyelmet. Ugyanakkor, ahogyan a házelnök, úgy a többi vezető MSZP-s politikus számára is kérdés, hogy amennyiben Gyurcsány Ferenc pozíciójára pályáznak, kivárják-e a népszavazás, az európai parlamenti választás, esetleg a 2010-es jelöltállítás idejét, vagy vállalva a gyors népszerűségvesztés kockázatát, akár most is hajlandóak-e a kormányfői posztot elfoglalni. Egy mai miniszterelnök-csere ugyanis nagy valószínűséggel hasonlóan gyorsan erodálná az új vezető támogatottságát, ahogyan ez Gyurcsány Ferenccel történt 2006 nyarán – tette hozzá Gyulai.
Az SZDSZ-szel kapcsolatban lényegesen nagyobb a valószínűsége annak, hogy maradnak a koalícióban, mint az, hogy csupán az alacsony támogatottság miatt kilépnek a kormányból. A kilépéssel, a koalíció felbontásával járó politikai kockázatok nagyobbak annál, mint, hogy a párt kivárja a következő tisztújításig, 2009-ig terjedő időszakot, és akkor igyekszik új irányba elindulni, egyáltalán a megújulás üzenetével politizálni. Fodor Gábor pedig éppen attól lehet erősebb az SZDSZ-en belül, ha a miniszterségen építi saját politikai arculatát és támogatottságát a pártban – jegyezte meg a politológus.
Pozícionálnak
Szomszéd Orsolya, a Vision Consulting elemzője szerint a médiát ismét rendkívüli módon foglalkoztatja az a kérdés, vajon jelentős koalíciós ellentétről van-e szó, illetve küszöbön áll-e az SZDSZ kilépése, ám ez inkább annak szól, hogy más konfliktusos témák most nem adódnak, a Zuschlag-botrány lecsengett, a szélsőséges akciók is lekerültek a napirendről. Legutóbb a nyáron volt téma a koalíciós feszültség, de akkor egy komoly tartalmi kérdés, az egészségügyi reform kapcsán, míg most inkább a „szokásos” adóügyekkel kapcsolatos vitát láthatjuk. A lényegi körülmények, és feltételek azonban nem változtak, a koalíció egyben tartásának érvei, indokai továbbra is fennállnak. Az SZDSZ mostani MSZP-nek szóló kritikái, önálló akciói a párt, és politikusainak pozícionálását szolgálják – vélekedett Szomszéd Orsolya.
Szili Katalin megszólalásai kapcsán indult újabb találgatások Gyurcsány Ferenc meggyengüléséről, és esetleges leváltásáról ugyancsak annak tudhatóak be, hogy ez szintén visszatérő, kedvelt témája a közbeszédnek, és a kormányfő ellenfeleinek a kérdés napirenden tartása nyilván érdekében áll. Szili Katalin valóban időről időre bírálatokat fogalmaz meg a kormánnyal szemben, ám a házelnök nyílt fellépése Gyurcsány Ferenc ellen jelenleg nem várható, ehhez hiányzik a párton belüli támogatottsága, és önálló, alternatív programmal sem rendelkezik. Emellett egyetlen esetleges kihívónak sem érdeke most a hatalom átvétele, inkább érdekeltek a helyzet fenntartásában, és abban, hogy kivárjanak – mondta az elemző.
