Az államtitkár arra a kérdésre, hogy véleménye szerint indokolt-e a belső vizsgálat, úgy válaszolt: „én szerintem feltétlenül, mert nyilvánvalóan valami gellert kapott ez a nyomozás”. Arra, hogy hol kaphat gellert egy nyomozás, kijelentette, hogy a bizonyítékok értékelése kérdéses pontja az eljárásnak.
Az ítéleteket is vizsgálják
A tárca természetesen az igazságszolgáltatás menetének szabad utat enged. Az viszont tény, hogy Bene Lászlóval pénteken konzultálnak arról a kérdésről, hogy indokolt-e, szükséges-e a rendőrségen belül egy vizsgálat.
Az államtitkár kormányzati tisztviselőként nem kommentálhatja a bíróság munkáját, ítéletét, de a jogtudomány képviselőjeként úgy véli, lehet téves ítéletet hozni egy gondos eljárás során is, de ez még ebben az ügyben nem bizonyosodott be. Elképzelhető az is, hogy nem voltak megalapozottak az ügyben hozott ítéletek.
Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elé kerül
A Nemzeti Nyomozó Iroda jelenleg két tatabányai férfit gyanúsít azzal, hogy 2002. májusában ők rabolták ki a móri bankfiókot, és közben lemészároltak nyolc embert. A móri bűncselekmény elkövetésével korábban Kaiser Edét és Hajdú Lászlót gyanúsította a rendőrség: Kaiser Edét a móri és más fegyveres rablások miatt jogerősen életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték, Hajdú László megismételt elsőfokú eljárása pedig jelenleg is folyik a Fővárosi Bíróságon.
Az államtitkár arról is beszélt, hogy a rendőrség mellett nyilván az igazságszolgáltatás többi szereplőjének a működését is elemezni kell. Mint mondta, minden szakmai területnek – a rendőrségnek, ügyészségnek és bíróságnak – szüksége van a belső vizsgálatra, például végig kell gondolni a bírák kiválasztásának, képzésének, értékelésének rendszerét. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács keddi ülésén ezek a kérdések is szóba fognak kerülni.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
